6 甲的妹妹乙被丙駕車撞傷致成為植物人，因丙毫無賠償意願，甲遂以自己為原告起訴，請求丙賠償乙新臺幣 800 萬元。甲的起訴，有何不合法之處？
(A)當事人不適格
(B)欠缺法定代理權
(C)欠缺訴訟代理權
(D)欠缺當事人能力

甲的妹妹乙被丙駕車撞傷致成為植物人，甲遂以自己為原告起訴；甲的起訴，不合法？

(A)當事人不適格 。

甲要依民訴51條 向受訴法院之審判長聲請特別代理人

對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，

得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。

無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。

選任特別代理人之裁定，並應送達於特別代理人。特別代理人於法定代理人或本人承當訴訟以前，代理當事人為一切訴訟行為。但不得為捨棄、認諾、撤回或和解。

選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付。

甲要依民訴51條向受訴法院之審判長聲請特別代理人

對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行

速解：
1.首先，有當事人能力未必當事人適格。比如固有必要共同訴訟的全部當事人，都要列為原告或被告才算適格。
2.而當事人適格，就看"原告"這個人是不是訴訟實體上"利益歸屬"。

甲的妹妹乙被丙駕車撞傷致成為植物人，因丙毫無賠償意願，甲遂以自己為原告起訴，請求丙賠償乙新臺幣 800 萬元。甲的起訴，有何不合法之處？ 

本題賠償對象(利益歸屬)是乙，所以就只能乙作為原告(當事人適格主體)。其他雜七雜八的人，都只能是法定代理人、訴訟代理人、輔助人等等，而這些人再代理當事人訴訟行為的權限是有等差的。

所謂當事人適格（又稱訴訟實施權），是指民事訴訟的當事人，不論是原告或被告，就具體的民事訴訟，可以用他自己的名義來當原告或被告的一種資格^[1]。
倘若原告欠缺當事人適格的要件，法院就會認為原告之訴無理由，應依民事訴訟法第249條第2項的規定，用判決駁回^[2]。

這題是關於**民事訴訟中當事人適格與代理權**的考點。

---

### 題目重點解析：

* 乙是受害人，且是植物人（**喪失意思能力**）；
* 甲是乙的**哥哥**，並不是其法定代理人；
* 甲「以自己為原告」請求丙賠償**乙的損害（800萬元）**。

---

### 各選項分析：

#### (A) 當事人不適格 ✅ **正確答案**

* 甲「以自己為原告」提起訴訟，請求的是**乙的損害賠償**。
* 但損害發生在乙身上，依照民事訴訟制度，**權利歸屬誰，誰就是適格的當事人**。
* 甲雖是兄長，若無**合法代理權或未經合法繼承、轉讓等方式取得該請求權**，便無權以自己名義請求。
* → 所以甲**不是適格原告**，構成「當事人不適格」。

#### (B) 欠缺法定代理權 ❌

* 若是**甲代表乙**起訴，才會涉及是否有**法定代理權**的問題。
* 但題目是甲「以自己為原告」，並**未代表乙**，此選項不合。

#### (C) 欠缺訴訟代理權 ❌

* 這是指**受當事人委任**起訴的代理人，但乙是植物人，無法授權，且題目中也沒有說甲是乙的訴訟代理人。

#### (D) 欠缺當事人能力 ❌

* 當事人能力是指能當訴訟當事人的基本資格（例如自然人或法人等）。
* 甲是自然人，本身**具備當事人能力**，不符此選項。

---

### ✅ 正解：**(A) 當事人不適格**

甲無權以自己名義起訴請求乙的損害賠償。應由乙本人或其法定代理人（如法定監護人）起訴。

(A) 當事人不適格：哥哥甲無權以自己名義提告，所以他「不適格」。
(B) 欠缺法定代理權：這是指代理人（例如父母代表未成年子女）沒有法律賦予的代理資格。
(C) 欠缺訴訟代理權：這是指委任的律師或其他代理人沒有獲得當事人正式委託（授權書）來進行訴訟。
(D) 欠缺當事人能力：這是指一個人或實體沒有在法律上成為訴訟當事人的基本資格。