6 下列何種情況，不涉及憲法保障之一般行為自由？
(A)警察禁止受酒測檢驗者，未受檢驗前離開受檢驗處
(B)陳情人民停留於陳情之行政機關辦公大樓前，遭保全人員驅離
(C)犯罪嫌疑人遭羈押
(D)汽車駕駛人違規，接受道路交通安全講習

釋字６９９　湯德宗大法官提出之部分協同暨部分不同意見書重點摘錄

要旨：「行動自由」與「一般行為自由」的憲法定位不同，不應混為一談

「行動自由」在我國憲法上的依據是第 10 條所稱「居住及遷徙之自由」，而其核心意涵則來自憲法第 8 條的「人身自由」。亦即，狹義的「人身自由」固指憲法第 8 條所規定的「人身安全」（即人民身體應有免於遭非法逮捕、拘禁、審問、處罰之自由）；廣義的「人身自由」則以「人身安全」為基礎，擴及於憲法第 10 條所規定的「居住及遷徙之自由」，再擴及於「在不妨害社會秩序公共利益之前提下，人民依其意志作為或不作為之一般行為自由」（屬於憲法第 22 條所保障的概括基本權）。三者的關係猶如同心圓般，乃由內（核心）而外（外沿），漸次開展。

－－

小結：２２條是概括基本權，必須是７～２１條沒有列舉的；若屬於，就是上述大法官說的同心圓裡面核心的基本權，就不屬於外側的概括基本權。因為列舉出來的，相對來說就更加重要。

－－

6 下列何種情況，不涉及憲法保障之ㄧ般行為自由？

(A)警察禁止受酒測檢驗者，未受檢驗前離開受檢驗處　

(B)陳情人民停留於陳情之行政機關辦公大樓前，遭保全人員驅離　

(C)犯罪嫌疑人遭羈押　＝＞偏向第八條　人身自由。

(D)汽車駕駛人違規，接受道路交通安全講習

※心得：Ａ也蠻像的，因為題目說＂被禁止＂，但沒有像Ｃ有那麼強烈的拘禁、拘束意味。（真的超難選）

人身自由v.s一般行為自由

△一般行為自由（釋535、689、699、749）
基於人性尊嚴之理念，個人主體性及人格之自由發展，應受憲法保障。為維護個人主體性及人格自由發展，除憲法已保障之各項自由外，於不妨害社會秩序公共利益之前提下，人民依其意志作為或不作為之一般行為自由，亦受憲法第22 條所保障。人民隨時任意前往他方或停留一定處所之行動自由，自在一般行為自由保障範圍之內。

https://plus.public.com.tw/article-20200905-761-1