60 甲經高等法院判決論處強盜罪刑，甲不服提起上訴，最高法院因認甲並非依據卷內證據具體指摘原 判決有何違背法令，而以上訴不合法定程式為由，判決駁回上訴確定。甲主張原確定判決不傳喚其聲 請之有利證人乙到庭作證，且未敘明理由，致事實認定錯誤而影響判決結果。關於甲得請求救濟之途 徑，下列敘述何者最為正確？
(A)甲得向最高法院聲請再審
(B)甲得向高等法院聲請停止刑罰之執行
(C)甲得請求檢察總長提起非常上訴
(D)甲得向高等法院聲明疑義

答案：登入後查看
統計： A(417), B(14), C(606), D(39), E(0) #2792415

詳解 (共 5 筆)

#5194490
有證據該調查而不調查，法律上錯誤可以非常...
(共 63 字，隱藏中）
前往觀看
28
0
#5203403
(A)甲得向最高法院聲請再審---刑訴4...
(共 270 字，隱藏中）
前往觀看
20
0
#5555435
實務上當事人確實可以請求檢察總長提起非常...
(共 260 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#5578915

(B)根據刑事訴訟法第430條，聲請再審，無停止刑罰執行之效力，再審之聲請人無聲請權；僅有於但書情形下(管轄法院的檢察官於再審准駁之裁定前，得命停止，因檢察官為指揮執行的機關)，故(B)選項錯誤

8
0
#5396893

我有疑問，甲有請求檢察總長的權限嗎？應該只有請檢察官向檢察總長聲請非常上訴吧

2
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5363473
未解鎖
  非常上訴 再審 對象 ...
(共 128 字，隱藏中）
前往觀看
16
0