阿摩線上測驗
68 乙為受僱於甲公司之司機，駕駛甲公司遊覽車在南投撞傷路人丙，甲公司營業所在臺中，乙住所地
在桃園，丙住所地在高雄，丙欲依侵權行為法律關係對甲、乙聲請發支付命令，請求連帶給付 30 萬
元。下列敘述，何者正確？
(A)丙可選擇向臺灣臺中地方法院、臺灣桃園地方法院或臺灣南投地方法院，聲請發支付命令
(B)丙聲請發支付命令，不用載明侵權行為之原因事實
(C)支付命令合法送達甲、乙，若甲、乙未於法定期間內聲明異議，日後還可以提起訴訟，請求確認
丙對甲、乙之該 30 萬元損害賠償債權不存在
(D)甲或乙收受支付命令後，於法定期間內聲明異議，應附具理由
答案：登入後查看
統計： A(141), B(75), C(471), D(111), E(0) #2049355
統計： A(141), B(75), C(471), D(111), E(0) #2049355
詳解 (共 3 筆)
kakakabao
#6178803
(A) 丙可選擇向臺灣臺中地方法院、臺灣桃園地方法院或臺灣南投地方法院，聲請發支付命令
錯誤 民訴第510條:支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第一條、第二條、第六條或第二十條規定有管轄權之法院管轄。
◆第1條指由被告住所地之法院管轄，即桃園。
◆第2條指公私法人與本題無涉。
◆第6條指對於設有事務所或營業所之人，因關於其事務所或營業所之業務涉訟者，得由該事務所或營業所所在地之法院管轄。即台中地方法院。
◆第20條指共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權，故桃園跟台中地方法院皆有管轄權。
◆第20條但書:但依第四條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。第6條之管轄法院為台中法院，和第15條侵權地之管轄法院南投法院。
◆故本案依第20條但書，管轄法院為南投地方法院及台中地方法院，沒有臺灣桃園地方法院。
(B) 丙聲請發支付命令，不用載明侵權行為之原因事實
錯誤 民訴第511條第1項第3款 需載明
(C) 支付命令合法送達甲、乙，若甲、乙未於法定期間內聲明異議，日後還可以提起訴訟，請求確認 丙對甲、乙之該 30 萬元損害賠償債權不存在
正確 民訴第521條第3項
(D) 甲或乙收受支付命令後，於法定期間內聲明異議，應附具理由
錯誤 民訴第516條第1項 免附具理由
7
1