7 依司法院釋字第539號解釋，庭長、審判長與法官之關係，下列敘述何者錯誤？
(A)兼任庭長之法官與未兼行政職務之法官，二者就法官本職在法律上得享有之權利及利益皆無差異
(B)憲法第81條所保障之身分對象，應包括職司獨立審判之法官與監督司法行政事務之庭長
(C)審判長係為統一指揮訴訟程序而設
(D)充任審判長之法官與充當庭員之法官共同組成合議庭時，審判長除指揮訴訟外，於審判權之行使及對案件之評決，其權限與庭員並無不同

答案：登入後查看
統計： A(165), B(602), C(90), D(207), E(0) #378167

詳解 (共 10 筆)

#518789
(C)應該是錯在憲法只有保障法官職位,並不保障庭長這個職位

個人淺見
有誤請不吝指正
29
12
#755110
憲法第八十一條所保障之身分對象，應限於職...
(共 46 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#530659
我發現我把(B)手誤打成(C)囉
各位看倌自行更正一下^^"
14
0
#526653
4F說得沒錯，庭長身分就算被院長給撤掉也沒差，因他仍是法官，祇是沒當庭長而已。
11
0
#2426813
參考釋字539號 理由書片段 擔任司法行...
(共 120 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#738119

顏嫥妤 國三下 (2013/01/06 01:39):5人     
(Ｂ)應該是錯在憲法只有保障法官職位,並不保障庭長這個職位
7
0
#2808514
依司法院釋字第539號解釋，庭長、審判長...
(共 189 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#518256
有點不懂，承2F所貼之文，憲法80、81條所保障的就是"法官"，所以在法院內不論是充當審判長的庭長、主持審判的審判長、充當庭員的法官均是憲法保障的對象，所以(B)是不是錯在沒有將充當庭員的法官也納入。
3
0
#2426809
所以B選項是錯在後段沒有保障庭長這個職務...
(共 23 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#844758
8樓正解
1
2

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1821039
未解鎖
高地院庭長調任要點違憲？解釋文　　憲法第...
(共 279 字，隱藏中）
前往觀看
1
0