7 依憲法增修條文規定,關於總統發布緊急命令之敘述,下列何者正確?
(A)緊急命令僅得於立法院休會期間發布
(B)緊急命令之相關細節性、技術性事項,得由執行機關以命令補充
(C)總統發布緊急命令,應依緊急命令法為之
(D)緊急命令之內容雖應力求周延,然仍得再授權為補充規定

答案:登入後查看
統計: A(32), B(1340), C(555), D(645), E(0) #3481205

詳解 (共 7 筆)

#6595888

(A) 緊急命令僅得於立法院休會期間發布:
錯誤。 憲法增修條文規定,總統發布緊急命令不受憲法第四十三條的限制,但仍須於發布後十日內提交立法院追認,立法院休會期間發布時,應即召開臨時會追認。
(B) 緊急命令之相關細節性、技術性事項,得由執行機關以命令補充:
正確。 緊急命令內容應力求周延,但若事起倉促,一時之間無法鉅細靡遺規範細節性、技術性事項,得於緊急命令中明文規定其意旨,於立法院完成追認程序後,再由執行機關以命令補充。
(C) 總統發布緊急命令,應依緊急命令法為之:
錯誤。 緊急命令是依據憲法增修條文的授權,直接發布,而非依據法律。
(D) 緊急命令之內容雖應力求周延,然仍得再授權為補充規定:
錯誤。 雖然緊急命令內容應力求周延,但若有補充規定,也應於緊急命令中明文規定,且補充規定應隨緊急命令有效期限屆滿而失其效力,不能再授權為補充規定。
總結:
總統發布緊急命令的正確敘述是:緊急命令的細節性、技術性事項,得由執行機關以命令補充,但該補充規定應於緊急命令中明文規定,且需於立法院完成追認程序後再行發布。

106
0
#6541363
B緊急命令之相關細節性、技術性事項,得...
(共 407 字,隱藏中)
前往觀看
29
0
#6541980
(C)依據我國憲法增修條文第2條第3項規定:「總統為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故,得經行政院會議之決議發布緊急命令,為必要之處置,不受憲法第43條之限制。但須於發布命令後10日內提交立法院追認,如立法院不同意時,該緊急命令立即失效。」。
20
0
#6563278
7 依憲法增修條文規定,關於總統發布緊急...
(共 879 字,隱藏中)
前往觀看
11
2
#6774263

憲法增修條文規定,關於總統發布緊急命令之敘述,下列何者正確?

(A) 緊急命令得於立法院休會期間發布
-->錯誤
(B) 緊急命令之相關細節性、技術性事項,得由執行機關以命令補充

-->正確

(C) 總統發布緊急命令,應依緊急命令法為之
-->此為憲法第43條的規定,題目是指憲法增修條文
 
憲法第43條
國家遇有天然災害、癘疫,或國家財政經濟上有重大變故,須為急速處分時,總統於立法院休會期間,得經行政院會議之決議,依緊急命令法,發布緊急命令,為必要之處置。但須於發布命令後一個月內提交立法院追認。如立法院不同意時,該緊急命令立即失效。

憲法增修條文第2條第3項
總統為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故,得經行政院會議之決議發布緊急命令,為必要之處置,不受憲法第四十三條之限制。但須於發布命令後十日內提交立法院追認,如立法院不同意時,該緊急命令立即失效。

(D) 緊急命令之內容雖應力求周延,然仍得再授權為補充規定
-->錯誤
8
0
#7301446

(A) 緊急命令僅得於立法院休會期間發布:錯誤。 憲法增修條文規定,總統發布緊急命令不受憲法第四十三條的限制,但仍須於發布後十日內提交立法院追認,立法院休會期間發布時,應即召開臨時會追認。

 (B) 緊急命令之相關細節性、技術性事項,得由執行機關以命令補充:正確。 緊急命令內容應力求周延,但若事起倉促,一時之間無法鉅細靡遺規範細節性、技術性事項,得於緊急命令中明文規定其意旨,於立法院完成追認程序後,再由執行機關以命令補充。
 (C) 總統發布緊急命令,應依緊急命令法為之:錯誤。 緊急命令是依據憲法增修條文的授權,直接發布,而非依據法律。 
(D) 緊急命令之內容雖應力求周延,然仍得再授權為補充規定:錯誤。 雖然緊急命令內容應力求周延,但若有補充規定,也應於緊急命令中明文規定,且補充規定應隨緊急命令有效期限屆滿而失其效力,不能再授權為補充規定。 總結:總統發布緊急命令的正確敘述是:緊急命令的細節性、技術性事項,得由執行機關以命令補充,但該補充規定應於緊急命令中明文規定,且需於立法院完成追認程序後再行發布。
1
0
#7301442

(A) 緊急命令僅得於立法院休會期間發布:錯誤。 憲法增修條文規定,總統發布緊急命令不受憲法第四十三條的限制,但仍須於發布後十日內提交立法院追認,立法院休會期間發布時,應即召開臨時會追認。 (B) 緊急命令之相關細節性、技術性事項,得由執行機關以命令補充:正確。 緊急命令內容應力求周延,但若事起倉促,一時之間無法鉅細靡遺規範細節性、技術性事項,得於緊急命令中明文規定其意旨,於立法院完成追認程序後,再由執行機關以命令補充。 (C) 總統發布緊急命令,應依緊急命令法為之:錯誤。 緊急命令是依據憲法增修條文的授權,直接發布,而非依據法律。 (D) 緊急命令之內容雖應力求周延,然仍得再授權為補充規定:錯誤。 雖然緊急命令內容應力求周延,但若有補充規定,也應於緊急命令中明文規定,且補充規定應隨緊急命令有效期限屆滿而失其效力,不能再授權為補充規定。 總結:總統發布緊急命令的正確敘述是:緊急命令的細節性、技術性事項,得由執行機關以命令補充,但該補充規定應於緊急命令中明文規定,且需於立法院完成追認程序後再行發布。

0
0

私人筆記 (共 4 筆)

私人筆記#7333378
未解鎖
7.               7...



(共 210 字,隱藏中)
前往觀看
24
1
私人筆記#7326578
未解鎖
憲法增修條文 第2條 3.總統為避免國家...
(共 261 字,隱藏中)
前往觀看
13
0
私人筆記#7667545
未解鎖
這題考憲法增修條文及 總統發布緊急命令...
(共 524 字,隱藏中)
前往觀看
5
0
私人筆記#7880967
未解鎖
涉及憲法增修條文第2條2項及釋字543 ...
(共 490 字,隱藏中)
前往觀看
2
0