7 甲、乙、丙三人為大學同學，畢業數年後決定共同創業，為此甲、乙、丙三人擔任發起人籌組設立 A 股份有限公司（下稱 A 公司），章定資本額為新臺幣 500 萬元，分為 50 萬股，預計第一次要發行 10 萬股，其中由甲、乙、丙共認 2 萬股，其餘 8 萬股經證券管理機關審核後公開招募之。下列敘述， 何者正確？
(A)A 公司預計第一次發行 10 萬股，違反公司法規定第一次發行股數不得少於章定資本四分之一之規定
(B)甲、乙、丙共認購 2 萬股，違反公司法規定發起人所認股份，不得少於第一次發行股份四分之一 之規定
(C)對外公開招募進行非常順利，8 萬股已全數認購一空，並全數繳足股款，甲、乙、丙依法召開創立 會，就在創立會召開前夕，發生金融風暴，全球股市崩盤，創立會認為此非新創公司之好時機， 因此決議不成立公司，此時甲、乙、丙就公司設立所需之費用，以其出資額為限，負連帶責任
(D)認股人以財產抵繳股款，如有估價過高者，得由發起人甲、乙、丙三人合意減少所給股數或責令 補足

(A) A 公司預計第一次發行 10 萬股，違反公司法規定第一次發行股數不得少於章定資本四分之一之規定

錯誤。
• 舊法第130條曾規定「首次發行股份不得少於章定資本股份總數的五分之一」
• 但此規定已於2023年刪除
• 現行法不再限制首次發行股數比例
→ 故本選項說其「違反規定」為錯誤敘述

⸻

(B) 甲、乙、丙共認購 2 萬股，違反公司法規定發起人所認股份，不得少於第一次發行股份四分之一之規定

錯誤。
• 舊法第129條曾規定發起人須認購首次發行股份的1/4
• 此規定已於2018年修正刪除
→ 現行法發起人無最低認股比例限制
→ 本選項說違法，為錯誤敘述

⸻

(C) 對外公開招募進行非常順利，8 萬股已全數認購繳足，惟創立會決議不成立公司，此時甲、乙、丙就公司設立所需之費用，以其出資額為限，負連帶責任

**→ 部分錯誤
• 根據現行公司法第 150 條第 2 項：

發起人就公司設立所需費用及因不成立公司對外所生之責任，負連帶責任

• 此條並未限制僅以其出資額為限，而是明確規定「負連帶責任」，即 不以出資額為限

條文依據：
• 現行公司法第 150 條第 2 項（2023年條文重新編排後）

結論：此項敘述雖部分正確（成立與否影響責任），但「以其出資額為限」明顯錯誤

⸻

(D) 認股人以財產抵繳股款，如有估價過高者，得由發起人甲、乙、丙三人合意減少所給股數或責令補足

錯誤。
• 《公司法》第131條第2項規定：

發起人應查核出資財產之價值，如有估價過高，應責令補足或減少股份

• 關鍵錯誤在於：
• 本選項用「得合意」，但法律是強制性「應」
→ 本選項違反強制規定，為錯誤敘述

⸻

C選項部分錯誤，這題應該沒有正確解答