7 甲路過鄰居家門時,鄰居所飼養的秋田犬突然發狂跑出來攻擊甲,甲乃持木棍自衛反擊,但秋田犬
仍然不放棄、繼續攻擊,甲在不得已的情況下只能以木棍將鄰居的秋田犬擊斃。甲為自衛而持木棍
將秋田犬擊斃之行為,下列敘述何者正確?
(A)正當防衛
(B)防衛過當
(C)緊急避難
(D)避難過當
答案:登入後查看
統計: A(201), B(46), C(948), D(65), E(0) #2049374
統計: A(201), B(46), C(948), D(65), E(0) #2049374
詳解 (共 6 筆)
#4084595
正當防衛
第 23 條對於現在不法之侵害,而出於防衛自己或他人權利之行為,不罰。但防衛行為過當者,得減輕或免除其刑。
緊急避難
第 24 條因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為,不罰。但避難行為過當者,得減輕或免除其刑。
甲路過鄰居家門時,鄰居所飼養的秋田犬突然發狂跑出來攻擊甲,甲乃持木棍自衛反擊(正當防衛)
甲在不得已的情況下只能以木棍將鄰居的秋田犬擊斃(緊急避難)
4
6
#5550992
動物自發性攻擊並非『侵害』而是『危難』
行為人是在『不得已』的情況下發動反擊,符合必要性與利益衡量,並無過當之情事
4
0