阿摩線上測驗
7. 甲、乙、丙三人共同計畫週末行竊 A 的豪宅，由甲、乙二人負責進入行竊，丙則負責在屋外 把風。當天在甲、乙二人進入屋子開始著手行竊時，丙覺得良心不安，不想犯罪，於是離開現 場。甲於屋中先取得財物，乙則尋找許久未發現財物且不慎引發屋內的防盜系統，警報器大響。 於是甲帶著得手的財物，而乙則空著手一起逃離現場。下列敘述何者正確？
(A)甲成立加重竊盜罪、乙成立加重竊盜罪未遂犯、丙成立加重竊盜罪中止未遂犯
(B)甲、乙成立加重竊盜罪、丙成立加重竊盜罪中止未遂犯
(C)甲、乙成立加重竊盜罪、丙未著手故無罪
(D)甲、乙、丙三人成立加重竊盜罪
答案：登入後查看
統計： A(46), B(178), C(29), D(676), E(0) #3407276
統計： A(46), B(178), C(29), D(676), E(0) #3407276
詳解 (共 3 筆)
arthurking871027
#6362007
1.按結夥三人以上犯刑法320第一項、第二項之罪為刑法第321條第一項第四款之加重竊盜罪:
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
四、結夥三人以上而犯之。
ㅤㅤ
2.又晚近實務針對共同正犯之中止未遂，傾向採著手後脫離說，亦即符合以下要件，即毋庸為犯罪負責:
(1)停止並放棄自己行為
(2)表明脫離共同正犯關係之意，並使未脫離者明瞭該情
(3)除去對犯罪實現之影響力，切斷自己創造之因果關係，包含心理與物理層面
(參94年台上3515號、95年台上3251號)
ㅤㅤ
3.本題中甲、乙二人已進入屋子開始著手行竊，嗣後係因警鈴大作才不得已離開現場，該當本罪；而本題之丙，其原先之犯罪分工為把風，丙僅於良心不安後離去，並未實際完整除去自己對於犯罪實現之影響力，尚難謂已切斷自己創造之因果關係，故仍應論以加重竊盜之既遂犯。
17
1
yun938(114警監雙榜)
#6402536
結果只要出現，除非特殊案例，否則一律沒有(準)中止犯的適用
8
0
