阿摩線上測驗
70 對於確定裁判，當事人提起再審之請求，下列敘述，何者正確？
(A)對於第三審法院所為廢棄第二審判決並發回更審之判決，當事人得提起再審之訴
(B)當事人對於某確定判決提起再審之訴，主張其訴訟代理人甲自始有未經授權代理之情事，經受訴
法院認為再審之訴無理由而予以駁回後，尚得主張甲已經被解除訴訟代理之委任後竟仍為訴訟代
理之情事，而據此對該確定判決又提起再審之訴
(C)家事法院就家事非訟事件所為本案確定裁定，其裁定書上所記載之聲請人及相對人不得聲請再審
(D)在未成年人甲請求否認乙為其生父之事件調解程序進行中，家事法院斟酌兩造間對於互無血緣關
係之事實不甚爭執，乃依兩造聲請為該項否認之裁定，終告確定。對於此項裁定，甲之生母丙如
果已經參與該裁定程序者，亦得聲請再審
答案：登入後查看
統計： A(128), B(132), C(196), D(378), E(0) #2049357
統計： A(128), B(132), C(196), D(378), E(0) #2049357
詳解 (共 4 筆)
kakakabao
#6178847
(A) 對於第三審法院所為廢棄第二審判決並發回更審之判決，當事人得提起再審之訴
錯誤 第三審法院所為廢棄第二審判決並發回更審之判決非確定終局判決，非再審之客體
(B) 當事人對於某確定判決提起再審之訴，主張其訴訟代理人甲自始有未經授權代理之情事，經受訴 法院認為再審之訴無理由而予以駁回後，尚得主張甲已經被解除訴訟代理之委任後竟仍為訴訟代 理之情事，而據此對該確定判決又提起再審之訴
錯誤 民訴第498條之1:再審之訴，法院認無再審理由，判決駁回後，不得以同一事由，對於原確定判決或駁回再審之訴之確定判決，更行提起再審之訴。
(C) 家事法院就家事非訟事件所為本案確定裁定，其裁定書上所記載之聲請人及相對人不得聲請再審
錯誤 家事法第96條第1項:民事訴訟法第五編再審程序之規定，於家事非訟事件之確定本案裁定準用之。但有下列各款情形之一者，不得更以同一事由聲請再審：
一、已依抗告、聲請再審、聲請撤銷或變更裁定主張其事由，經以無理由被駁回。
二、知其事由而不為抗告；或抗告而不為主張，經以無理由被駁回。
一、已依抗告、聲請再審、聲請撤銷或變更裁定主張其事由，經以無理由被駁回。
二、知其事由而不為抗告；或抗告而不為主張，經以無理由被駁回。
(C)中的理由非不得聲請再審之事由。
ㅤㅤ
(D) 在未成年人甲請求否認乙為其生父之事件調解程序進行中，家事法院斟酌兩造間對於互無血緣關 係之事實不甚爭執，乃依兩造聲請為該項否認之裁定，終告確定。對於此項裁定，甲之生母丙如果已經參與該裁定程序者，亦得聲請再審
正確 家事法第33條第1項 第35條第1項準用民訴再審規定
11
1
y5667
#5566412
D.家事法35 II.
0
0