71A國人甲與我國人乙在B國之電腦展上磋商並簽訂契約，契約中明定以A國法為準據法。之後，因 乙遲延給付，甲遂解除契約，但因甲已經先付百分之三十貨款，故甲向我國法院起訴，訴請乙返還價金。我國法院應依何國法律判斷甲之主張有無理由？
(A)我國法，因為我國為乙不當得利之受領地
(B)A國法，因為買賣契約以A國法為準據法
(C)A國法，因為A國為損害發生地
(D)由法院判定何國法為關係最切之法，而後依該法為準據法

答案：登入後查看
統計： A(91), B(677), C(30), D(71), E(0) #3139657

詳解 (共 5 筆)

#5913115
依涉外民事法律適用法20條1項： 法...
(共 73 字，隱藏中）
前往觀看
18
0
#6179225
A國人甲與我國人乙在B國之電腦展上磋商並...
(共 445 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#5951656
涉民法第37條債之消滅，依原債權之...
(共 83 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#6127189
第 20 條
法律行為發生債之關係者，其成立及效力，依當事人意思定其應適用之法律。
當事人無明示之意思或其明示之意思依所定應適用之法律無效時，依關係最切之法律。
法律行為所生之債務中有足為該法律行為之特徵者，負擔該債務之當事人行為時之住所地法，推定為關係最切之法律。但就不動產所為之法律行為，其所在地法推定為關係最切之法律。
7
0
#6561936
71.A國人甲與我國人乙在B國之電腦展上磋商並簽訂契約，契約中明定以A國法為準據法。之後，因乙遲延給付，甲遂解除契約，但因甲已經先付百分之三十貨款，故甲向我國法院起訴，訴請乙返還價金。我國法院應依何國法律判斷甲之主張有無理由？
涉外民事法律適用於第24條關於由不當得利而生之債，依其利益之受領地法。但不當得利係因給付而發生者，依該給付所由發生之法律關係所應適用之法律。（本題為債之關係故依其所應適用之法律）
次按同法第20條法律行為發生債之關係者，其成立及效力，依當事人意思定其應適用之法律。本題當事人契約明定以A國法為準據法，故應以A國法判斷甲之主張有無理由。
5
0