74. 根據兩則選文內容，下列何者比較貼近二者的觀點？

(A)二文皆認為身體參與是城市生命與公共性的根本
(B)二文皆讚賞現代城市享有人性化的個人功能空間
(C)甲文指責古代空間冷漠，乙主張以人流設計街道
(D)甲強調身體應與建築連結，乙關注街道美感尺度

答案：登入後查看
統計： A(137), B(3), C(10), D(4), E(0) #3455070

ʕ•ﻌ•ʔฅYen（112上岸）

B1 · 2025/06/10

#6470628

答案A甲乙二文皆認為身體參與是城市生命...

(共 212 字，隱藏中）

前往觀看

佩尼會考上

B2 · 2026/04/25

#7352330

這是一題關於「文本比較與核心觀點提煉」的題目。我們分別拆解甲、乙二文的邏輯，並對比選項：

ㅤㅤ

1. 文本核心觀點拆解：

【甲文】的核心：
- 古代雅典公共空間好，是因為「身體存在感」與「建築（空間）」連結。
- 現代設計壞，是因為將「身體排除在外」，使人「邊緣化」。
- 結論：城市空間必須容納「人的身體經驗」。
【乙文】的核心：
- 城市活力來自「人群活動（行走、交談、觀察）」，這是身體的具體參與。
- 缺乏人性（行人被迫遠離）的街道會讓城市失去靈魂。
- 結論：城市要有靈魂，必須有「人的活動（身體參與）」。

ㅤㅤ

2. 選項解析：

(A) 正確：
甲文強調「身體經驗」不能被邊緣化，乙文強調街道活力來自「人群活動（身體具體參與）」。二文殊途同歸，都認為人的身體參與是賦予城市生命力與公共價值的關鍵。
(B) 錯誤：
甲文批評現代城市設計冷漠、功能化；乙文批評部分街道設計缺乏人性。二文對現代城市多持批判態度，而非讚賞。
(C) 錯誤：
甲文是讚美古代公共空間（核心、互動、緊密相連），而非指責。
(D) 錯誤：
雖然甲文提到建築連結，但乙文關注的是「人的活動」而非僅是「美感尺度」。此選項僅部分描述了文字表面，未抓到「身體參與」這個共同核心。

ㅤㅤ

【知識加深】城市權（Right to the City）

這類題目常出現在現代國文的「跨領域閱讀」中，涉及社會學與都市計畫。甲文提到的「身體經驗邊緣化」與乙文的「街道靈魂」，都是在呼應都市研究大師珍．雅各（Jane Jacobs）的觀點：好的城市設計應該以「人」的活動為本，而非以「車」或「功能」為本。