75A國人甲在韓國法院對住在該國之B國人乙取得勝訴確定判決（以下稱「K判決」），由於乙在韓國之財產不足以執行，故甲持該K判決至我國欲就乙在我國之財產進行強制執行。下列敘述何者錯誤？
(A)由於K判決於我國不得自動執行，甲須先向我國法院起訴請求以判決宣示許可其執行
(B)因債務人乙於我國並無住所，故我國法院對甲所提之請求許可執行之訴無管轄權
(C)宣示許可執行判決時，法院不得就K判決為實質的再審查，原則上應以形式審查之方式為之
(D)有關間接管轄之判斷標準，通說認為應與直接管轄相同

答案：登入後查看
統計： A(48), B(642), C(91), D(70), E(0) #3139661

詳解 (共 3 筆)

#5969012
依據強制執行法第 4-1 條 依外國法院...
(共 148 字，隱藏中）
前往觀看
17
2
#6179231
A國人甲在韓國法院對住在該國之B國人乙取...
(共 958 字，隱藏中）
前往觀看
17
0
#6127195
第 4-1 條
依外國法院確定判決聲請強制執行者，以該判決無民事訴訟法第四百零二條各款情形之一，並經中華民國法院以判決宣示許可其執行者為限，得為強制執行。
前項請求許可執行之訴，由債務人住所地之法院管轄。債務人於中華民國無住所者，由執行標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。
11
0