9 甲持水果刀脅迫乙,並要求其交出財物,乙於緊急中撿起石頭防衛,丟向甲持刀的手,石頭擊中甲
的手臂導致甲手臂骨折,刀也掉落,甲因疼痛倒地哀嚎。此時,乙想起剛剛險遭甲搶劫之情形,越
想越氣,遂拿起甲掉落於地上之水果刀,將倒地哀嚎的甲砍成重傷。下列敘述,何者錯誤?
(A)甲持水果刀脅迫乙交出財物之行為,應構成加重強盜未遂罪
(B)乙持石頭丟向甲的手導致甲手臂骨折,仍具備傷害罪之構成要件該當性
(C)乙持石頭丟向甲的手導致甲手臂骨折之行為,係屬正當防衛而得阻卻違法
(D)乙拿起甲掉落於地上之水果刀,將甲砍成重傷係屬防衛過當
答案:登入後查看
統計: A(55), B(67), C(34), D(894), E(0) #1849582
統計: A(55), B(67), C(34), D(894), E(0) #1849582
詳解 (共 9 筆)
#3230677
此時,乙想起剛剛險遭甲搶劫之情形,越 想越氣,遂拿起甲掉落於地上之水果刀,將倒地哀嚎的甲砍成重傷 ------->此處已不在適用23條正當防衛,因為已無「現在不法侵害」,應論以277 II 或是 278
16
0
#3498493
(A)甲持水果刀脅迫乙交出財物之行為,應構成加重強盜未遂罪:因攜帶凶器,故屬加重強盜(參刑法330、321)
(B)乙持石頭丟向甲的手導致甲手臂骨折,仍具備傷害罪之構成要件該當性:屬正當防衛阻卻違法事由
(C)乙持石頭丟向甲的手導致甲手臂骨折之行為,係屬正當防衛而得阻卻違法:同上
(D)乙拿起甲掉落於地上之水果刀,將甲砍成重傷係非屬防衛過當:因為侵害已過,並無防衛權可言,犯刑法278重傷罪
4
0
#6170400
縱使是防衛過當,也須具備現在不法之侵害,不能對乙過去不法之侵害主張有防衛權。
1
0