98. 承上題，比較【甲】、【乙】兩文中「瓠瓜寓言」的主 旨，下列選項，何者正確？
(A)《韓非子》重視有用，《莊子》則反對有用
(B)《韓非子》暗示人無法自省，《莊子》嘲諷世人貪求 名利
(C)《韓非子》期勉人奉獻於世，《莊子》希望人有破格 思維
(D)《韓非子》嚮往「君子無所爭」，《莊子》認為「天 生我材必有用」

【甲】《韓非子》的瓠瓜寓言主旨

• 田仲不接受空有其表、毫無實用價值的瓠瓜（堅如石、厚而無竅）。
• 韓非子藉此批評田仲「不恃仰人而食」（不依靠他人而活）的原則，認為雖然看似獨立清高，但若對國家社會毫無貢獻，就如同這個無用的瓠瓜，終究是「無益人之國」，即強調事物或人應具有實際的功用和對社會的貢獻。

【乙】《莊子》的瓠瓜寓言主旨

• 惠子抱怨大瓠瓜太大而無用（盛水易破，做瓢無處可容）。
• 莊子則反駁惠子「固拙於用大矣」（確實不善於使用大的東西），並以「不龜手之藥」的故事為例，說明同樣的藥方，不同的人使用方式不同，結果天差地別（或用以謀生，或用以立功受封）。
• 莊子的核心思想是不要被傳統的觀念束縛，要打破常規，從不同的角度去思考和使用事物，發揮其潛在的「大用」。強調不要執著於常規的「小用」，要看到其「大用」，具備靈活變通、破格思維的能力。

選項比較：

(A) 《韓非子》重視有用，《莊子》則反對有用

• 《韓非子》確實重視「有用」和對社會的貢獻。
• 《莊子》並非反對有用，而是反對世俗對「有用」的狹隘定義。莊子認為很多看似無用的東西，如果能以「大用」的思維去運用，反而有無窮的價值。
• 這個選項的「莊子則反對有用」不完全準確。

(B) 《韓非子》暗示人無法自省，《莊子》嘲諷世人貪求名利

• 《韓非子》是批評田仲「無益人之國」，暗示的是功用性而非自省。
• 《莊子》沒有直接嘲諷貪求名利，而是點出惠子思維的局限性，不善於用大。
• 這個選項的解讀不準確。

(C) 《韓非子》期勉人奉獻於世，《莊子》希望人有破格思維

• 《韓非子》批評田仲「無益人之國」，正是期勉人能對國家社會有實際的奉獻。
• 《莊子》批評惠子「拙於用大」，提出將大瓠瓜做成「大樽而浮乎江湖」，以及不龜手之藥的故事，都強調要打破常規，從不同角度看問題，發揮事物潛在的巨大價值，這正是「破格思維」的體現。
• 這個選項的解讀非常精確和到位。

(D) 《韓非子》嚮往「君子無所爭」，《莊子》認為「天生我材必有用」

• 《韓非子》是法家思想，強調法治和實際功用，與「君子無所爭」的儒家或道家理念不符。
• 《莊子》並非簡單的「天生我材必有用」，而是更深層次地探討**「有用」與「無用」的相對性**，以及如何以「大用」的眼光看待事物。
• 這個選項的解讀不準確。