阿摩線上測驗
登入
首頁
>
專利師◆專利法規
>
111年 - [無官方正解]111年度智慧財產人員能力認證專利類試題 :專利法規#111636
> 申論題
題組內容
二、 某甲為發明專利 X 之專利權人,某日接獲專利專責機關通知繳交第 3 年之專 利年費,惟甲因故未於應繳納專利年費之期間內繳費,嗣後,甲於應繳納年 費屆期後 1 年,發現市場上出現與其發明專利 X 相同之產品 Y,甲於是想回 復其專利權 X,請依專利法之規定回答下列問題:
⑴某甲欲回復其專利權,依據之規定為何?(10 分)
相關申論題
⑴B 公司以新型專利 X 對 A 公司行使專利權,有何義務及責任?在 A 公 司提起舉發前、後,B 公司若要向專利專責機關申請更正,其提出之時 間點有何不同?(10 分)
#478123
⑵新型專利 X 所載申請專利範圍請求項,共計 10 項,A 公司對新型專 利 X 請求項 1~5 提起舉發,聲明該請求項違反專利法第 22 條第 2 項進 步性之規定,並檢附以先前技術 Y 及 Z 組合為理由以佐證其舉發聲明。 嗣後發現先前技術 W 與 Y 結合可舉發請求項 1~10。依專利法之規定,A 公司可否補充先前技術 W 為證據?A 公司可否追加舉發請求項 6~10,理 由為何?(10 分)
#478124
⑵甲回復其專利權後可否對製造、銷售產品 Y 之人,行使專利權,理由 為何?(10 分)
#478126
(二)甲請求法院判決銷燬該 100 台發電機 E,是否有必要?(15 分)
#551986
(一)甲請求法院判決該 100 台發電機 E 不得交付於 TPC 公司,是否有理由?(15 分)
#551985
(二)關於本題丙所提出專利權無效抗辯之理由,其法規依據為何?該規定於我國專利審查或法院實務應如何解釋適用?(20 分)
#551984
(一)何謂專利權之文義侵害?(10 分)
#551983
三、我國成為世界貿易組織會員,就與該組織會員間均相互承認優先權, 並依專利法規定對非屬該組織會員之國民,亦設有適用優先權之規定。 依專利法第 28 條規定,申請人就相同發明在與中華民國相互承認優先權之國家或世界貿易組織會員第一次依法申請專利,並於第一次申請專利之日後 12 個月內,向中華民國申請專利者,得主張優先權。 同法第 29 條規定,依前條規定主張優先權者,應於申請專利同時聲 明下列事項:一、第一次申請之申請日。二、受理該申請之國家或世界貿易組織會員。三、第一次申請之申請案號數。違反第 1 項第 1 款、第 2 款或前項之規定者,視為未主張優先權。 且於同法第 29 條規定,申請人應於法定期限,檢送經前項國家或世界貿易組織會員證明受理之申請文件。惟如有遲誤檢送優先權證明文件期間之情事,致視為未主張優先權者,另設有申請回復優先權主張相關規定。試問:依我國專利法規定,申請人應於最早之優先權日後經過多久之法定期間內,檢送經前項國家或世界貿易組織會員證明受理之申請文 件,且一旦遲誤檢送優先權證明文件之期間者,有無補救辦法?又外國申請人如為非世界貿易組織會員之國民且其所屬國家與我國無相 互承認優先權者,若於世界貿易組織會員或互惠國領域內,設有住所或營業所者,是否得依專利法規定主張優先權?請說明我國專利法及相關國際公約之規定內容及理由。(20 分)
#520632
二、甲為我國經濟部智慧財產局核准「可程式化 X 控制裝置」發明專利 (下稱 X 專利)之專利權人,在其專利權之期間內,乙公司未經甲之同意或授權,擅自將 X 專利技術導入該公司之開發工具(下稱 Y 產品)供其客戶使用,甲主張系爭產品落入 X 專利所含請求項之文義範圍,侵害系爭專利權,因而訴請乙公司與其公司之負責人,應負專利侵權之連帶賠償責任。惟乙公司則答辯,系爭請求項全部技術,因屬習知之先前技術,不具新穎性。縱使其具有發明專利之新穎性要件,系爭專利係既有技術之簡易組合之物,亦足以證明系爭請求項並不具進步性。但甲另主張多年來已經多家國內知名公司參與授權並應用系爭 X 專利技術於其產品之中,因此可見,X 專利因取代先前技術之產品,而獲得商業上成功之進步性發明。試論如何判斷有關發明專利進步性之要件,如已被證明不具進步性,則 X 專利之獲得商業上成功與否,有無將之作為進步性輔助判斷之必要?(20 分)
#520631
一、甲為 X 自動化設備廠商,就半導體晶片測試系統開發多軸多轉向測 試設備機台申請發明專利,經經濟部智慧財產局(下稱智慧局)核准 X 發明專利。甲主張:乙未經甲之同意或授權,於 111 年 2 月間將系 爭 Y 設計向智慧局提出「旋動式模組化檢測設備」之 Y 專利申請,並於 112 年 6 月 1 日獲准公告為 Y 發明專利。惟自甲於 110 年 11 月 至 111 年 1 月間,與丙公司接洽中之電子郵件可知,該設計圖之構想、 客製化之要求、包括系爭設計及冷凍系統修改與機台功能性組合等,皆係由甲之員工丁所發想,故甲係Y 專利之真正專利申請權人,而 Y 專利既經智慧局核准公告,則甲應實為系爭專利之專利權人。乙則以:系爭 Y 專利請求項中之驅動模組、馬達及傳動機構等技術特徵,已被其他發明專利案所揭露,其係為所屬技術領域已公開之習知技術;而其餘請求項所涉及之技術特徵,皆為乙所欲解決技術問題之技術手段,或達成功效產生構想而提出,故其方屬對 Y 專利具有實質貢獻之單獨發明人。甲對 Y 專利並無實質貢獻,非該專利之發明人,不得請求乙將 Y 專利移轉登記為甲所有。經查:丁係屬於甲之員工,於僱傭關係存續期間,對系爭 Y 專利之 部分請求項之技術特徵,確具有實質貢獻,亦即丁就系爭 Y 專利請 求項 1 之技術特徵具有實質貢獻,而其他 Y 專利請求項 2 至 7 之部分技術特徵,係間接或直接依附請求項 1,包含系爭 Y 專利請求項 1 之全部技術特徵,故丁對系爭專利請求項 2 至 7 之部分技術特徵亦具有實質貢獻。試問:甲向法院提起確認乙之 Y 發明專利之專利申請權為甲與乙共有,有無理由?請特別就專利法有關共同發明人與職務發明之概念及其專利申請權歸屬問題,詳加論述之。(20 分)
#520630
相關試卷
114年 - 114 專技高考_專利師:專利法規#130203
114年 · #130203
113年 - 113 智慧財產人員能力認證專利類試題_共同科目:專利法規#122831
113年 · #122831
113年 - 113 專技高考_專利師:專利法規#122214
113年 · #122214
112年 - 112 智慧財產人員能力認證專利類試題_共同科目:專利法規#120676
112年 · #120676
112年 - 112 專技高考_專利師:專利法規#116254
112年 · #116254
111年 - [無官方正解]111年度智慧財產人員能力認證專利類試題 :專利法規#111636
111年 · #111636
111年 - 111 專技高考_專利師:專利法規#110426
111年 · #110426
110年 - 110 專技高考_專利師:專利法規#100741
110年 · #100741
109年 - 109 智慧財產人員能力認證專利類試題_共同科目:專利法規#120938
109年 · #120938
109年 - 109 專技高考_專利師:專利法規#90220
109年 · #90220