阿摩線上測驗
登入
首頁
>
智慧財產權法
>
107年 - 107 警察特種考試_三等_警察法制人員:智慧財產權法#69543
> 申論題
題組內容
一、民國 104 年甲製作「頑皮熊」之立體玩偶,分銷各處。105 年經警察查獲,甲製作販 售之「頑皮熊」玩偶涉嫌侵害乙所有之「小熊寶寶」圖形商標,其為全球著名之卡 通人物。經合法起訴後,法院審理時,就「小熊寶寶」與「頑皮熊」玩偶進行勘驗, 經過分析解構方式為細節比對,發現兩者各有相似與相異之處,並不完全相似;交 由專家鑑定,則認為兩者在整體概念及感覺上相近,且「頑皮熊」並無新的創意表 現。請問:
⑴「頑皮熊」玩偶是否涉及抄襲「小熊寶寶」?(15 分)
相關申論題
⑵「小熊寶寶」如為自然熊形態予以卡通化,是否為受保護之著作?甲主張「頑皮 熊」玩偶係改作自「小熊寶寶」而為受保護之著作,是否有理由?(15 分)
#279234
⑶甲的行為如涉及改作,其刑事責任為何?如涉及重製,其刑事責任為何?(10 分)
#279235
⑴申請專利時,應如何揭露發明,以符合專利法第 26 條第 1 項之規定?(10 分)
#279236
⑵申請專利時,請求項應如何撰寫,以符合專利法第 26 條第 2 項記載明確之規定? (10 分)
#279237
⑶申請專利時,專利請求項之獨立項記載之文字,如果使用「比重稍大」 、「遠大於」、 「低溫」 、「高溫」等用語,是否符合專利法第 26 條第 2 項之規定?(10 分)
#279238
⑴表 2 商品是否構成消費者對表 1 商品之混淆誤認?(10 分)
#279239
⑵法院如確認上述行為為商標之使用,且認為有構成消費者之混淆誤認,甲應負擔 那些商標權侵害之民刑事責任?如認為無消費者之混淆誤認,甲之陳列行為是否 應負商標權侵害之民刑事責任?(10 分)
#279240
⑶甲主張陳列產品具有詼諧之娛樂性質為「商標之戲謔仿作」 ,是否有理由?(10 分)
#279241
(二)研發機車「電源控制系統」技術,轉化及強化電源使用效率。(13分)
#562216
(一)研發機車「輪胎花紋結構」技術,深化輪胎花紋加強摩擦力。(12分)
#562215
相關試卷
114年 - 114 公務升官等考試_薦任_智慧財產行政:智慧財產法規(包括專利法、商標法與著作權法)#133064
114年 · #133064
114年 - 114-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_律師(選試智慧財產法)、司法官及律師(選試智慧財產法):智慧財產法#132431
114年 · #132431
114年 - 114 司法特種考試_三等_檢察事務官偵查實務組:智慧財產權法#130147
114年 · #130147
114年 - 114 高等考試_三級_智慧財產行政:智慧財產法規(包括專利法、商標法及著作權法)#128696
114年 · #128696
114年 - 114 一般警察特種考試_三等_警察法制人員:智慧財產權法#127642
114年 · #127642
113年 - 113 國營臺灣鐵路股份有限公司_從業人員甄試_第 8 階-助理管理師-法務:智慧財產法#137112
113年 · #137112
113年 - 113-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師(選試智慧財產法)、專技高考_律師(選試智慧財產法):智慧財產法#123364
113年 · #123364
113年 - 113 司法特種考試_三等_檢察事務官偵查實務組:智慧財產權法#122036
113年 · #122036
113年 - 113 高等考試_三級_智慧財產行政:智慧財產法規(包括專利法、商標法及著作權法)#121382
113年 · #121382
113年 - 113 一般警察特種考試_三等_警察法制人員:智慧財產權法#120445
113年 · #120445