所屬科目:智慧財產權法
(一)何謂發明專利權之均等論?(10 分)
(二)承本題事實,若乙發現專利 P 之請求項 C 原本由 C0、C1 及 C2 等三 要件所構成,甲於審查中為克服進步性要件而將 C0 要件限縮修正為 C3 要件,而 A 及 C3 等要件為 C0 要件之下位要件,專利 P 方得核准 公告。乙以之作為專利權均等侵害主張之抗辯,認為甲不得就 F 物之 販賣主張均等侵害,請問該抗辯有無理由?(15 分)
(三)承本題事實,若乙發現專利 P 於申請前之先前技術 PR,其由 X、Y 以 及 Z 等要件所構成,依專利 P 申請日之發明所屬技術領域具有通常知 識者之解釋,F 物之要件 C1 與先前技術 PR 要件 X 等同,F 物之要件 C2 與要件 Y 等同,而 F 物之 A 要件雖與先前技術 PR 之 Z 要件在發 明要件判斷上相區別,但為 Z 要件之替代要件,A 要件僅為 Z 要件之 簡易置換,為產業所習知,亦即 A 要件得由 Z 要件之解釋而直接無歧 異推之。乙以之作為專利權均等侵害主張之抗辯,認為甲不得就 F 物 之販賣主張均等侵害,請問該抗辯有無理由?(15 分)
(一)判斷著作財產權受侵害之要件為何?(10 分)
(二)甲有關乙侵害著作權之主張,有無理由?(20 分)
(一)「X」商標圖樣中包含地名「甲」字,是否受商標權之保護?(15 分)
(二) A 公司可否主張 B 公司侵害其商標權?如可,就 A 公司目前所蒐集 之資訊,如何計算損害賠償範圍?(15 分)