申論題

三、居住於臺北市之甲於 111 年 1 月 20 日簽發以 A 銀行為付款人、臺北市為付款地、票載發 票日為 111 年 2 月 1 日、面額新臺幣 100 萬元、未載發票地之記名支票一紙，交付受款人 乙。乙記名背書轉讓予丙，丙再記名背書轉讓予丁。
 執票人丁於付款提示期限之末日遵期提示，惟不獲付款，付款人A銀行並作成拒絕證書。 執票人丁於 111 年 3 月 1 日請求乙付款，遭乙拒絕。丁經友人告知，得知民法第 130 條規 定：「時效因請求而中斷者，若於請求後六個月內不起訴，視為不中斷」後，遂於 111 年 8 月 1 日對乙起訴追索票款。試附理由回答下列問題。（2 題，共 10 分）

(二)乙對丁得否拒絕給付票款？（6 分）