阿摩線上測驗
登入
首頁
>
專利行政與救濟法規
>
110年 - 110 專技高考_專利師:專利行政與救濟法規#100742
> 申論題
題組內容
二、甲以「生物製劑」向經濟部智慧財產局(下稱「智慧財產局」)申請發明 專利,經智慧財產局審查結果認為無不予專利的事由,作成准予專利的 處分。嗣後,乙認為甲之該發明專利欠缺進步性,便對該專利提起舉發, 智慧財產局作成舉發不成立的處分,舉發人乙不服,便提起訴願。經訴 願機關認為訴願無理由做成駁回訴願之決定,舉發人乙不服訴願決定, 向智慧財產及商業法院提起訴訟。請附具理由詳答下列問題: (每小題10分,共30分)
(二)乙要提起訴訟,應以何者為被告?
相關申論題
(一)智慧財產局所作出的新型專利技術報告是否為行政處分?
#421834
(二)專利權人甲有無救濟途徑?
#421835
(三)若嗣後舉發人乙,提出與新型專利技術報告中相同的引用文獻舉發甲 的「濾網結構」新型專利,智慧財產局審理該舉發案時是否應受新型 專利技術報告的拘束?
#421836
(一)專利權人甲得否參加訴訟?
#421837
(三)訴願機關若認為訴願有理由,作成撤銷或變更原專利處分之訴願決 定,專利權人甲不服訴願決定而提起訴訟,智慧財產及商業法院得否 命智慧財產局參加訴訟?
#421839
(二)專利法之再審查制度乃進入訴願之前置程序,但司法實務見解對於申 請人提起訴願時,是否得就再審查不予專利理由提出修正?(10 分) 或者,是否得修正發明說明書以克服不具產業利用性之核駁理由? (10 分)
#551982
(一)下列案件之行政救濟程序為何? 1.甲為 A 發明專利申請人,對於不予專利之處分有不服者,得為 如何之救濟程序?(5 分) 2.乙為 B 新型專利申請人,對於不予專利之處分有不服者,得為 如何之救濟程序?(5 分)
#551981
一、行政機關所為經聽證之處分與不經聽證之處分,二者之記載格式有何 不同?(5 分)再者,聽證應踐行那些正當行政程序?(10 分)聽證以 言詞公開行之為原則,但有何種情形,得以不公開之方式為之?(5 分) 對於不服二者之救濟程序有何不同?(10 分)
#551980
(二)如果你受乙之委任,擔任乙的訴訟代理人,面對甲的上述請求,你應 該提出什麼樣的法律上理由來加以反對?(15 分)
#520629
(一)如果你受甲之委任,擔任甲的訴訟代理人,針對甲的上述請求,你應 該提出什麼樣的法律上理由來加以支持?(15 分)
#520628
相關試卷
114年 - 114 專技高考_專利師:專利行政與救濟法規#130202
114年 · #130202
113年 - 113 專技高考_專利師:專利行政與救濟法規#122213
113年 · #122213
112年 - 112 專技高考_專利師:專利行政與救濟法規#116251
112年 · #116251
111年 - 111 專技高考_專利師:專利行政與救濟法規#110424
111年 · #110424
110年 - 110 專技高考_專利師:專利行政與救濟法規#100742
110年 · #100742
109年 - 109 專技高考_專利師:專利行政與救濟法規#90212
109年 · #90212
108年 - 108 專技高考_專利師:專利行政與救濟法規#78673
108年 · #78673
107年 - 107 專技高考_專利師:專利行政與救濟法規#71487
107年 · #71487
106年 - 106 專技高考_專利師:專利行政與救濟法規#64351
106年 · #64351
105年 - 105 專技高考_專利師:專利行政與救濟法規#55570
105年 · #55570