題組內容

一、甲、乙、丙三人因繼承而公同共有 A 地，丁未經甲、乙、丙同意在 A 地 上建築房屋使用，問：（每小題 10 分，共 30 分）

(二)又甲欲請求丁給付占用期間相當於租金之不當得利，可否未經乙、丙 同意而起訴？如乙、丙不同意，有何方法解決？

詳解 (共 1 筆)

詳解 提供者：公務員對你來說這麼重要嗎
最高法院 104 年度第 3 次民事庭會議（一）
公同共有債權人起訴請求債務人履行債務，係公同共有債權之權利行使，非屬回復公同共有債權之請求，尚無民法第八百二十一條規定之準用；而應依同法第八百三十一條準用第八百二十八條第三項規定，除法律另有規定外，須得其他公同共有人全體之同意，或由公同共有人全體為原告，其當事人之適格始無欠缺
本節規定，於所有權以外之財產權，由數人共有或公同共有者準用之。
  1. 公同共有人之權利義務，依其公同關係所由成立之法律、法律行為或習慣定之。
  2. 第八百二十條、第八百二十一條及第八百二十六條之一規定，於公同共有準用之。
  3. 公同共有物之處分及其他之權利行使，除法律另有規定外，應得公同共有人全體之同意。
  • 訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴。
  • 法院為前項裁定前，應使該未起訴之人有陳述意見之機會。
  • 第一項未共同起訴之人所在不明，經原告聲請命為追加，法院認其聲請為正當者，得以裁定將該未起訴之人列為原告。但該原告於第一次言詞辯論期日前陳明拒絕為原告之理由，經法院認為正當者，得撤銷原裁定。
  • 第一項及前項裁定，得為抗告。
  • 第一項及第三項情形，如訴訟費用應由原告負擔者，法院得酌量情形，命僅由原起訴之原告負擔。
ㅤㅤ
ㅤㅤ