題組內容

三、甲為某建設公司之負責人，於民國 112 年 3 月間，乙為購買機車而向甲借 款新臺幣 50 萬元，乙並簽發一紙金額相同之本票，約定到期日為同年 6 月 30 日，並交付甲收執。嗣因乙未依約清償，甲遂持該本票向法院聲請 裁定，經法院核發本票裁定並附確定證明書在案。其後，甲於民國 113 年 2 月，持本票裁定、確定證明書及本票正本，向法院聲請對乙名下之銀行 存款及機車為強制執行。執行法院受理後，經查址得知乙於發票時年紀甫 滿 17 歲，尚未成年，為限制行為能力人；且該本票上並無其法定代理人 同意之記載，亦未檢附任何法定代理人事前或事後同意之證明文件。此外， 乙之父母（法定代理人）並未於本票上簽名，亦非共同發票人；另查該機 車現仍登記於乙名下，並已正常使用中。試問：

(二)如本案係由他院囑託執行（受託法院）時，受託法院發現乙發票時尚未成年等情事，且認為發票人因欠缺行為能力致票據行為無效，致執行名 義未有效成立，應如何處理？（15 分）