阿摩線上測驗
登入
首頁
>
研究所、轉學考(插大)◆民法
>
109年 - 109東吳大學_碩士班招生考試_法律學系C組(民事法) ︰民法#100507
>
題組內容
三、甲、乙、丙 3 人共有土地 1 筆,共同約定各自管理一部分,2 年後甲經乙、丙之同 意將其應有部分讓與 A,A 取得應有部分後立即主張應重新為管理約定。A 之主張 在下述情形,有何法律上效力,請附理由說明之:
(二)若 A 係在 1996 年取得該應有部分?
其他申論題
(一)乙可否對甲主張權利瑕疵擔保?
#420760
(二)乙可否撤銷甲丙間之買賣及該房屋所有權之登記?
#420761
(三)乙可否向甲請求讓與甲對丙所得請求之二千萬交易價金?
#420762
(一)若 A 係在 1960 年取得該應有部分?
#420763
(三)若 A 係在 2015 年取得該應有部分?
#420765
(一)甲婚後半年內業績持續上揚加上租金總計收入破數億,未久,雙方感情不睦訴請離婚,法院所應考慮夫妻財產分配的因素有哪些?
#420766
(二)若未離婚,甲某日死亡,乙可否主張繼承該 FB 帳號?
#420767
(一)原第二審裁判法院應為如何之審查,藉以認定題示案情,應否許可其上訴?
#420768
(二)設若原第二審裁判法院認為應行許可其上訴,而逕送最高法院審理,並經評議 後擬採該判例之歧異先前裁判所持法律見解者,該民事審判庭應為如何之處 置?又設若該審判庭係擬就此同一法律爭議採取與判例統一見解相異之見 解,則應為如何之處置?
#420769
(三)另,設若原第二審裁判法院認為不應許可上訴於第三審而裁定駁回其上訴,當事人如不服其裁定,而逕向最高法院抗告者,該院民事審判庭應為如何之處置? 試依我國現行法制規定,附理由分項解答之
#420770