申論題

(二) 甲向警察檢舉曾經同為房客之乙在網路上購買玩具手槍予以改造為具有相當威力的槍枝。警察據此立即前往乙之住處搜索，但乙不在家，經得二房東丙之同意（屋主為H），進入屋內搜索，在乙之房間搜出具有殺傷力之改造槍枝三把、槍管、彈匣各式零件與改造工具。未久乙回來，見警察竟出現在家裡，自知東窗事發，便毫無抵抗地隨同警察回到分局偵查隊，而且在警詢時，對上開犯情均坦承不諱。惟甲於警察對其作完警詢筆錄之後，因害怕遭受報復，自此不見蹤影，在檢察官偵查以及法院審理該案件時，甲不僅傳喚不到而且拘提不著。因此，乙之辯護律師A主張：1.甲之警詢筆錄係屬傳聞證據，其不具證據能力。2.警察未經乙之同意而對其住處所進行的搜索係屬違法搜索，該違法搜索所扣押之改造槍枝等物品不具證據能力。問A之主張是否有理由？