一、某甲有一植物專利，其專利權之範圍為：⑴一種經基因改造之芒果種子，⑵一種經基因改造之芒果植物，⑶一種經基因改造之芒果。某乙於市場上合法購買該獲得專利之經基因改造芒果，食用後取其種子予以種植，並長成芒果樹及芒果果實，某甲對某乙提出專利侵權之訴，某乙則主張專利法第 57 條第 1 項第 6 款之規定，認為某甲之專利已經耗盡，試問某乙之主張是否有理？（30 分）

三、某甲明知 A 書為乙所著作並擁有著作權，甲所撰寫之 B 書則擅自抄襲重製 A 書部分文字內容，並交由不知情之出版社丙出版，因此乙對甲提出侵害著作權之告訴，但甲主張並未侵害乙之著作權，其理由如下：⑴抄襲之部分數量很少，A 書全書 188 頁，B 書抄襲部分僅 10 頁；⑵ A 書所敘述之內容各國文獻甚多，甲撰寫 B 書時參考眾多文獻，A 書僅其中一部分而已；⑶ A 書內容僅將各類寶石，依其英文名稱、中文名稱、化學式、晶度、硬度、比重、稀有性及代表產地等次序，加以編列而成，故不具原創性；⑷ A 書所敘述之內容，國內已有相當多之相關著作，且大多是參考或翻譯國外著作而成，故不具原創性，或其保護程度較低。試問甲之主張是否有理？（35 分）