阿摩線上測驗
登入
首頁
>
專利行政與救濟法規
>
109年 - 109 專技高考_專利師:專利行政與救濟法規#90212
> 申論題
一、甲以 A 方法向經濟部智慧財產局(簡稱智慧局)申請發明專利獲准。乙 提出舉發,智慧局以專利舉發審定書為「請求項 1 至 6 舉發成立,應予 撤銷。請求項 7 至 10 舉發不成立。」之處分。甲、乙分別就該舉發審定 書提起訴願,均遭駁回,甲、乙仍有不服,各得依何種請求內容,提起 何種類型之行政訴訟?法院對於甲、乙分別提起之行政訴訟,得否合併 處理?請附理由詳答之。(30 分)
相關申論題
二、甲以 A 發明向智慧局申請發明專利,經智慧局審查後不予專利。甲不服, 申請再審查,並提出申請專利範圍修正本,經智慧局依該修正本審查後, 發函通知甲其申請專利範圍違反專利法第 26 條第 1、2 項有關專利說明 書應明確且充分揭露之規定,甲提出申復說明後,經智慧局審查,認 A 發明仍不符合專利法第 26 條第 1、2 項規定,為本案應不予專利之處分。 甲不服,提起訴願遭駁回後,得提起何種類型之行政訴訟?甲主張再審 查程序中,智慧局未給予其口頭陳述意見之機會,故智慧局所為不予專 利之處分違反行政程序法規定。請問甲之主張有無理由?甲提起行政訴 訟後,法院認為甲之申請專利範圍並未違反專利法第 26 條第 1、2 項規 定,故智慧局所為本案不予專利之處分違法,法院是否得判決命智慧局 應作成核准專利之處分?(30 分)
#368610
(二)專利法之再審查制度乃進入訴願之前置程序,但司法實務見解對於申 請人提起訴願時,是否得就再審查不予專利理由提出修正?(10 分) 或者,是否得修正發明說明書以克服不具產業利用性之核駁理由? (10 分)
#551982
(一)下列案件之行政救濟程序為何? 1.甲為 A 發明專利申請人,對於不予專利之處分有不服者,得為 如何之救濟程序?(5 分) 2.乙為 B 新型專利申請人,對於不予專利之處分有不服者,得為 如何之救濟程序?(5 分)
#551981
一、行政機關所為經聽證之處分與不經聽證之處分,二者之記載格式有何 不同?(5 分)再者,聽證應踐行那些正當行政程序?(10 分)聽證以 言詞公開行之為原則,但有何種情形,得以不公開之方式為之?(5 分) 對於不服二者之救濟程序有何不同?(10 分)
#551980
(二)如果你受乙之委任,擔任乙的訴訟代理人,面對甲的上述請求,你應 該提出什麼樣的法律上理由來加以反對?(15 分)
#520629
(一)如果你受甲之委任,擔任甲的訴訟代理人,針對甲的上述請求,你應 該提出什麼樣的法律上理由來加以支持?(15 分)
#520628
(三)本案中,甲因為研發專利所耗費的時間、金錢,以及為專利產品上市所投資的設備、人員,是否均可在舉發程序中,據以主張信賴保護? 如果可以,應如何主張?如果不行,又應該如何向甲說明解釋?(10 分)
#520627
(二)人民的信賴是否都可以受到信賴保護原則的保護?如果人民的信賴可以用信賴保護原則加以保護,可能採取保護的方法有那些?其個別應採用之時機為何?(10 分)
#520626
(一)法律上是否有「信賴保護原則」?其意義內涵為何?又信賴保護原則之法理依據何在?(10 分)
#520625
(三)若經濟部智慧財產局准予更正時,並為舉發成立之審定,甲就舉發成立之審定表示不服,提起行政救濟時,乙可否就准予更正之部分單獨提起救濟?理由為何?(10 分)
#496531
相關試卷
114年 - 114 專技高考_專利師:專利行政與救濟法規#130202
114年 · #130202
113年 - 113 專技高考_專利師:專利行政與救濟法規#122213
113年 · #122213
112年 - 112 專技高考_專利師:專利行政與救濟法規#116251
112年 · #116251
111年 - 111 專技高考_專利師:專利行政與救濟法規#110424
111年 · #110424
110年 - 110 專技高考_專利師:專利行政與救濟法規#100742
110年 · #100742
109年 - 109 專技高考_專利師:專利行政與救濟法規#90212
109年 · #90212
108年 - 108 專技高考_專利師:專利行政與救濟法規#78673
108年 · #78673
107年 - 107 專技高考_專利師:專利行政與救濟法規#71487
107年 · #71487
106年 - 106 專技高考_專利師:專利行政與救濟法規#64351
106年 · #64351
105年 - 105 專技高考_專利師:專利行政與救濟法規#55570
105年 · #55570