甲伸出腳絆倒B的行為，成立刑法第277條普通傷害罪：
(一)、構成要件部分，客觀上，甲伸腳絆倒B與B多處挫傷之結果具有因果關係並可客觀歸責，該當本罪構成要件；於主觀上，甲係出於保護其子女A而伸出腳絆倒B，應認甲對B受傷之結果具有容任心態，至少具有間接故意。
(二)、違法性部分，查本件甲伸腳絆倒B係因避免A遭受B之撞擊，B之撞擊對A而言依照有效防衛說、預備最後階段說、具體危顯說都可視為「現在」之不法侵害，而甲伸腳係為防衛A之權利，A似成立刑法第23條正當防衛阻卻違法事由。惟正當防衛必須要符合比例原則當中的適當性及必要性，意即甲應選擇對B傷害最小之有效防衛行為始得稱之正當，依題示甲明明可將A拉開而避免傷害結果產生，其卻選擇伸腳絆倒B，此與必要性原則不符，甲顯有防衛過當之虞。又查B之年齡與A相仿，為無責任能力人，對於無責任能力者之防衛行為，仍有其社會倫理限制，一般而言，對於無責任能力者之侵害行為，應採取迴避防衛措施，若無法迴避則採取防護防衛措施，又無法防護者始可採取攻擊性防衛措施等三階段防衛，於此而言，甲並未先採取迴避與防護，而是採取了伸腳絆倒的攻擊性防衛措施，亦應認甲的防衛行為已超出社會倫理限制，屬於刑法第23條後段之防衛過當。
(三)、依上述，甲並無阻卻違法事由，其罪責部分除依刑法第23條後段防衛過當規定得減輕或免除其刑外，尚無其他阻卻罪責事由，成立本罪。
阿摩線上測驗
登入