阿摩線上測驗
登入
首頁
>
(甄試)警大◆刑法及刑事訴訟法(概要)
>
115年 - 115 中央警察大學_博士班入學考試試題_刑事警察研究所、法律學研究所:刑法及刑事訴訟法#139752
> 申論題
一、甲於海鮮熱炒店與友人開懷暢飲。其後開車欲前往 KTV 續攤,途
中為警攔檢盤查,後經酒測,當場測得呼氣酒精值為每公升 0.3 毫
克。甲為規避刑責,接續於「酒精測定紀錄表」及「舉發違反道路
交通管理事件通知單」上偽造其胞弟姓名簽字。嗣後經承辦員警發
現該情事而查獲此舉行為。試問甲之刑責為何?
相關申論題
二、謊稱金融指導專員之甲誘騙乙參加其所開設之 Line 投資群組,並要 求乙投資購買虛擬貨幣 30 萬元,經乙將該筆款項匯至甲所指定之銀 行帳戶後,甲便將乙踢出該群組,乙急於聯絡甲未果,始知曉受騙 並向警方報案。乙提供給警方數張其與甲於 Line 上之對話截圖。案 經警方循線破獲並移送地檢署起訴。審判中甲主張乙所提供之對話 截圖欠缺證據能力。請就數位證據及驗真角度論述甲之主張是否成 立?
#574287
三、某甲夜間吸食第二級毒品安非他命後,騎車前往參加朋友聚會,途 中失控撞上對向來車,導致對向來車翻轉,造成駕駛人 A 死亡。警 察到場後,發現某甲語無倫次、煩躁不安、身體顫抖,合理懷疑某 甲有吸食毒品,對某甲實施「毒品唾液快篩試劑檢測」,檢測後發現 呈陽性反應,警察後續欲對甲實施尿液採驗,此時甲拒絕接受尿液 採驗。 試論:警察使用唾液快篩試劑檢測之適法性。
#574288
四、甲與 A 是死對頭,甲與 A 的朋友眾所皆知,甲透過共同朋友乙邀請 A 至家中聊天,當日甲與丙共同前往乙家中。A 抵達乙家中時,甲、 乙、丙即取走 A 的手機,不讓其與外界聯絡,命 A 不得離去,並拘 禁 A 在乙家中。拘禁過程中,甲、乙、丙持屋內菸灰缸、金屬製品、 椅子等毆打 A,導致 A 受有頭部、手臂、背部、膝蓋挫傷等傷勢。 期間,由甲發號司令,指揮乙持剪刀將 A 的衣服剪破,由丙在一旁 持手機拍攝 A 裸體,散布給其他友人觀看。 試問:如何評價甲、乙、丙的刑責?
#574289
四、我國憲法判決指摘:「為避免錯誤冤抑,並力求法院所為死刑判決之事實認定確無合理懷疑,其法律理由充分、正當,從而確保死刑之科處於個案確為符合罪責原則之最後必要手段,尤應保障死刑案件之被告於刑事調查、偵查及審判程序,均得有效行使其訴訟上防禦權」。試問,依據本判決大法官正當法律程序之論據,就警政幹部立場如何律定警察偵查階段程序規範?
#564394
三、甲於某市醫院就醫期間,趁醫師乙短暫離開診間之際,竊取乙置於辦公桌上之昂貴名牌包。乙發覺遭竊後立即報警,附近巡邏之警察 A 接獲勤務中心通報,到院當場調閱醫院監視錄影畫面,並由乙指認甲為竊嫌。同時,A 警經同仁協助調閱附近街口監視錄影帶,發現甲停車於 2 公里外停車場並於車後座熟睡,由於該車四面車門均呈開啟狀態,A 警隨手扣押該包並依現行犯逮捕甲。試問,A 警前述相關偵查行為之合法性?
#564393
二、某夜,A 警執行路檢見 X 駕駛已報廢牌照之車輛,經盤查發現 X 疑似有吸毒情況,但其卻拒絕下車,並於接受調查之際,急踩油門急欲離開。A 警見狀伸手抓握 X 左手臂及駕駛座車窗玻璃,但其仍以 S 型危險駕車方式加速逃逸,隨後撞擊捷運工程護欄,致 A 警墜落在地,致全身多處骨折、器官 損傷出血死亡。A 警家屬於審判中剴切陳述創傷與被害心情,促使法院重視被害家屬苦痛,並判決處以 X 被告極刑。試問,就現行刑事訴訟實務本案 審理程序特色,以及 A 警家屬行使相關訴訟權利之依據?
#564392
一、年節期間,員警依分局勤務規劃於夜店密集區路口設置臨檢點執行路檢,過程中甲警見 X 於接近臨檢點時神情緊張、步履匆促,並刻意繞行避開臨檢動線。甲警見狀乃驅前「攔停」,並要求其「出示」身分證件。此時,X 明示拒絕提示證件,並質疑甲警不能無故盤查。隨後,雙方發生爭執彼此拉扯,甲警採以「壓制」方式推倒 X,並予以「上銬」帶返派出所,過程中也因 X 激烈抗拒,致甲警身體受有瘀傷。試問,依法甲、X 應如何論處?以及就警政幹部立場如何訂定規範控管執法風險?
#564391
四、甲於某日晚間駕駛自用小客車,行經某路口處時,不慎與A所騎乘之腳踏車發生碰撞,A身體因而受傷。嗣經路人B報警,警察不久即到場處理。甲因另案經通緝,為免遭警方查獲,竟教唆同車友人乙向警員佯稱,係由乙駕駛上開車輛發生事故,並由乙接受酒精檢測後,在警方當事人酒精測定紀錄表上簽名等不實情節。問甲、乙之行為應如何論罪?
#536023
三、甲男為有配偶之人,於民國104年與A通姦,其配偶乙提出告訴,經檢察官起訴,法院依《刑法》第239條判決確定。甲以《刑法》第239條有牴觸《憲法》疑義,向司法院大法官聲請釋憲,而後經司法院於109年作成大法官釋字第791號解釋,宣告《刑法》第239條對《憲法》第22條所保障的性自主權之限制與《憲法》第23條比例原則不符,應自該解釋公布之日起失其效力。最高檢察署檢察總長以前揭判決有適用法則不當之違背法令且於被告不利為由,提起非常上訴。問法院應為「免訴判決」抑或「無罪判決」?理由何在?請說明之。
#536022
二、甲涉犯罪嫌,由某派出所警察乙偵辦。由於當天是元宵節燈會,有某中央重量級政治人物至該轄區參加燈會活動,該派出所除了值班警察外,其他警察全都出勤進行維安與交通整理,因此,僅由乙一人詢問甲有關犯罪情節並製作警詢筆錄,且因一時疏忽,而未全程錄音或錄影。問乙對甲所製作警詢筆錄是否合法?理由何在?請說明之。
#536021
相關試卷
115年 - 115 中央警察大學_博士班入學考試試題_刑事警察研究所、法律學研究所:刑法及刑事訴訟法#139752
115年 · #139752
115年 - 115 中央警察大學_警正班第 3 5 期招生考試試題:刑法與刑事訴訟法#137830
115年 · #137830
115年 - 115 中央警察大學_警佐班第46期(第 1、2、3 類)招生考試試題:刑法與刑事訴訟法#137826
115年 · #137826
114年 - 114 中央警察大學_學士班二年制技術系入學考試試題_刑事警察學系:刑法與刑事訴訟法#127105
114年 · #127105
114年 - 114 中央警察大學_警正班第34期招生考試試題:刑法及刑事訴訟法#126250
114年 · #126250
114年 - 114 中央警察大學_警佐班第45期(第1、2、3類):刑法與刑事訴訟法#125832
114年 · #125832
113年 - 113 中央警察大學_警正班第 3 3 期招生考試試題:刑法及刑事訴訟法#123214
113年 · #123214
113年 - 113 中央警察大學_學士班二年制技術系入學考試_刑事警察學系:刑法與刑事訴訟法#119848
113年 · #119848
113年 - 113 中央警察大學_警佐班第44期(第1、2、3類):刑法與刑事訴訟法#119091
113年 · #119091
112年 - 112 中央警察大學_學士班二年制技術系入學考試試題_刑事警察學系:刑法與刑事訴訟法#114295
112年 · #114295