申論題

一、甲為 A 國派駐我國之外交人員，公餘之暇喜歡在臺北市近郊山丘健行， 某日甲健行時在登山步道遭一低空飛行之遙控空拍機撞傷，其名貴之望 遠鏡亦一併被撞毀，數分鐘後我國人乙（住所在臺灣）跑來致歉，承認 自己之空拍機造成甲之傷害，一番商議後，甲乙達成和解，雙方同意由 乙賠償甲新臺幣 30 萬元。乙匯款到甲在臺灣之帳戶後，發現當日撞傷 甲之空拍機實際上非其所有，而是當日亦在登山步道空拍之丙所有。乙 因此向甲請求返還前述款項，甲不贊同，乙乃主張不當得利返還請求 權，於我國臺北地方法院訴請甲返還 30 萬元。請問：我國法院應如何 選用本案件之準據法？（40 分）