一、請依司法院大法官解釋說明集會遊行法申請許可規定未排除緊急性及偶發性集會遊行之部分，是否合憲？（25 分）

詳解 (共 4 筆)

詳解提供者：gd2sqqqq

合憲

詳解提供者：JOhn Snit

讚

詳解提供者：林冠

詳解提供者：handsome02856

合憲

二、A 公司為菸品輸入業者，為支持藝文活動，出資贊助國外某著名交響樂團來臺演出，演出當天之節目單上亦出現 A 公司之英文簡稱。後衛生福利部以 A 公司違反菸害防制法第 9 條第 8 款規定，依同法第 26 條第 1項規定，對 A 公司處以新臺幣 500 萬元罰鍰。A 公司不服，經提起行政爭訟均敗訴確定後，主張菸害防制法第 9 條第 8 款規定侵害其言論自由而違憲，向司法院大法官聲請解釋。請依相關司法院大法官解釋，附理由分析 A 公司之聲請是否成立？參考條文：菸害防制法第 9 條第 8 款：「促銷菸品或為菸品廣告，不得以下列方式為之：…… 八、以茶會、餐會、說明會、品嚐會、演唱會、演講會、體育或公益等活動，或其他類似方式為宣傳。」同法第 26 條第 1 項：「製造或輸入業者，違反第 9 條各款規定者，處新臺幣 500萬元以上 2500 萬元以下罰鍰，並按次連續處罰。」

一、請依司法院大法官解釋說明集會遊行法申請許可規定未排除緊急性及偶發性集會遊行之部分，是否合憲？（25 分）

詳解 (共 4 筆)

相關申論題

相關試卷

一、請依司法院大法官解釋說明集會遊行法申請許可規定未排除緊急性及偶發性集會 遊行之部分，是否合憲？（25 分）

詳解 (共 4 筆)

相關申論題

相關試卷

一、請依司法院大法官解釋說明集會遊行法申請許可規定未排除緊急性及偶發性集會遊行之部分，是否合憲？（25 分）