申論題

不逾越。

所謂層級化之法律保留原則乃針對影響人民之權益而有不同之限制，如對於影響重大之權益如生命權僅得由憲法規定，而關於人身限制等規定如犯罪坐牢可交由法律定之，而關於財產權或屬於技術性及細節性等規定可授權由命令定之。

故本案對學生之權益尚未逾越大學自治之範疇，雖不逾越但如有學生因該辦法而有無法畢業之情事時，自得依相關規定提起訴願及後續行政爭訟之權益。

釋字563 解釋理由書

大學自治為憲法第十一條講學自由之保障範圍，大學對於教學、研究與學習之學術事項，諸如內部組織、課程設計、研究內容、學力評鑑、考試規則及畢業條件等，均享有自治權。國家依憲法第一百六十二條對大學所為之監督，應以法律為之，並應符合大學自治之原則，俾大學得免受不當之干預，進而發展特色，實現創發知識、作育英才之大學宗旨。是立法機關不得任意以法律強制大學設置特定之單位，致侵害大學之內部組織自主權，行政機關亦不得以命令干預大學教學之內容及課程之訂定，而妨礙教學、研究之自由，立法及行政措施之規範密度，於大學自治範圍內，均應受適度之限制，教育主管機關對大學之運作亦僅屬於適法性監督之地位（參照本院釋字第三八０號及第四五０號解釋）。

不逾越。 所謂層級化之法律保留原則乃針對影響人民之權益而有不同之限制，如對於影響重大之權益如生命權僅得由憲法規定，而關於人身限制等規定如犯罪坐牢可交由法律定之，而關於財產權或屬於技術性及細節性等規定可授權由命令定之。 故本案對學生之權益尚未逾越大學自治之範疇，雖不逾越但如有學生因該辦法而有無法畢業之情事時，自得依相關規定提起訴願及後續行政爭訟之權益。

一、大學自治屬於憲法第十一條講學自由之規定，保障學術之自由為目的，學術自由之保障應自大學組織及其他建制方面，加以確保，亦即為制度性之保障。為保障大學之學術自由，應承認大學自治之制度，對於研究、教學及學習等活動，擔保其不受不當之干涉，使大學享有組織經營之自治權能，個人享有學術自由。憲法第162條規定：全國公私立之教育文化機關，依法律受國家之監督。釋字380、563、626號解釋，依據法律授權賦予校方在特定範圍內得以行使公權力之教育機構，因此校方本於大學自治，有規範學生具備基本專業能力、對於畢業門檻之規範有一定之要求，方符合學校創立的目的，保障畢業生所具備之專業技能與知識，也無違行政程序法第七條之比例原則，因此訂定外語畢業標準檢定辦法並未逾越大學自治之範圍。

A 大學訂定外語畢業標準檢定辦法，規定學生必須通過外語能力畢業標準，經學系、 學程主任核定始得畢業。請依大法官相關解釋之意旨，闡明法律保留原則與大學自治 之關聯，以及 A 大學訂定外語畢業標準檢定辦法是否已逾越大學自治之範圍

痾

否,本為屬於大學自治的範圍

否 大學是一個自由的學校 學生自治很好啊

釋字380

有逾越大學自治的範圍.大學自治是自由的.不該有所限制