申論題

一甲乙間買賣契約效力未定

按77,79限制行為能力人之意思表示，應經法定代理人允許，除純或法律上利益或依其身份年齡，為日常生活所必需者不在此。所稱法律上利益，指享受權利不負擔義務，而非經濟上利益。

次按79契約之意思表示在法定代理人同意前，效力未定。

所稱意思表示，兼指債權與物權行為。

2經查，甲19歲依13條，為限制行為能力人。ab間之電動遊戲主機之買賣契約，並非依生活所必需，a認為以低價買到遊戲僅屬經濟上利益，a仍需承擔義務，而非法律上利益。故其買賣契約依79在髮代同意前，效力未定。

二b主張無理由
按81條，限制行為能力人，在限制行為能力原因消滅後，所為之承認與法定代理人效力相當。

經查，甲在一星期後，為成年人，具有完全行為能力，其對系爭契約所為之拒絕，相當於法定代理人之拒絕，故系爭買賣契約，無效。b不得向a請求給付價金。