申論題

一乙下毒之行為，不成立刑法271殺人罪
結果犯。
二乙下毒之行為，成立刑法271殺人未遂
未達既遂，此罪有處罰未遂犯之明文規定。
主觀上具殺人故意，客觀上已達著手。
乙得否主張26不能未遂？
行為不能發生犯罪結果又無危險。所稱不能發生結果，指絕無機會發生，而非有機率而未發生。
無危險：
具體危險說：
重大無知說：出於重大無知，無危險之行為，不罰。重大無知指錯認了自然的一般因果法則，而非單純錯認事實。
是錯認了地址而非認為在該物內飲能殺人。

無阻卻違法事由，成立本罪。
三 甲教唆乙下毒行為，成立刑法271，２９殺人未遂犯之教唆犯
29教唆他人使他人實行犯罪行為者，為教唆犯
。教唆犯之成立，客觀上，教唆行為。主觀上，教唆故意。

客觀上具教唆行為，主觀上，認知到自己的教唆行為，亦希望乙既遂，具雙重教唆故意。

依共犯之有限附屬性，正犯具構成要件該當且具違法性，共犯得附麗於正犯。
正犯乙，得附屬。無阻卻違法事由具罪責，成立本罪。