申論題

一、A 公司之營業項目為製造印刷機機械五金器材，於民國（下同）97 年間向經濟部智慧財產局以其公司英文名字之縮寫「TDYA」註冊商標。甲於 100 年 12 月間為 A 之董事，並擔任總經理，嗣於 101 年 2 月 22 日設立 B 公司。旋 C 地警察分局嗣於 101 年 4 月 24 日，前往 B 公司之營業處 所搜索，當場扣得數萬張印有 B 公司名稱、商標之設計圖及存有設計圖檔之電腦光碟片、伺服器。隨 D 公司於同年 4 月 26 日完成設立登記， B 公司即於同年 5 月 20 日辦理解散登記。而甲於 101 年 1 月 28 日利用 其擔任 A 之總經理職務機會，指示乙將 A 之客戶資料、機台製造單、訂單規格表、機械設計圖、零件表等文件打包搬運至他處存放，並於其後 提供新設立之 D 公司利用，其行為因涉犯背信罪，經刑事法院判刑確定。 試問：A 依民法第 184 條第 1 項後段規定，主張甲之行為構成故意以背 於善良風俗之方法，加損害於 A，而請求甲負損害賠償責任，是否有理 由？又如 A 所受損害，不及於甲所獲得利益，A 得否另依民法何種類型 不當得利之規定請求返還其所受之利益？試就民法規定兩項請求權基礎之差異詳述之。（35 分）