申論題內容
三、美國進口商 A 公司在民國 108 年 10 月間，向臺灣出口商 B 公司購買 200
卷冷軋鋼卷，雙方約定採取 CIF 貿易條件。B 公司委託 C 海運公司，將
系爭貨物從臺灣高雄港運送至美國路易斯安那州紐奧良港。C 海運公司
裝載系爭貨物於船舶後，簽發載貨證券予 B 公司。待系爭貨物運抵目的
港後，A 公司持系爭載貨證券請求 C 海運公司交貨，受領後卻發現系爭
貨物在運送途中浸水而嚴重鏽蝕，乃向 C 海運公司請求損害賠償，雙方
對於應以何國法律作為準據法發生歧見。而系爭載貨證券背面約款有關
準據法，記載為：「應以西元 1936 年 4 月 16 日批准之美國海上貨物運
送法為準據法」 。請詳附理由及司法實務見解，回答系爭載貨證券背面所
記載之準據法約款，對 A 公司、B 公司及 C 海運公司是否具有拘束力？
（25 分）
阿摩線上測驗
登入