在公共政策的制定過程中，價值觀的不同往往決定了政策方向，最典型的對立來自於保守派與自由派等兩派。保守派通常強調傳統價值、個人責任與國家安全，而自由派則偏向社會平等、市場規範與個人自由。這些基本理念的差異，使兩派在經濟、社會福利與外交國防等政策上形成對立。以下依實際政策案例，析述之：
一、經濟政策：
（ㄧ）保守派傾向支持自由市場，認為政府不應過度干預經濟，減少稅收和監管，以促進企業發展與經濟成長。例如，美國共和黨在2017年推動《減稅與就業法案》，降低企業所得稅，鼓勵投資與就業。
（二）自由派支持政府透過稅收與公共支出來縮小貧富差距，提高最低工資與加強勞工權益保障。例如，美國民主黨的《美國救助計畫》於2021年推動，向低收入家庭提供補助，以減輕疫情帶來的經濟衝擊。
二、社會福利：
（ㄧ）保守派強調個人應對自身福祉負責，過多的福利導致依賴，影響國家財政。例如，美國共和黨普遍反對全民健保，認為政府不應干預醫療市場，並試圖削減醫療補助。
（二）自由派主張政府應提供完善的社會保障，確保每個人都能獲得基本的醫療與教育服務。例如，歐巴馬政府於2010年推動的《平價醫療法案》，擴大醫療保險覆蓋範圍，幫助低收入族群。
三、外交國防：
（ㄧ）保守派在外交上通常主張強硬立場，強調國家利益優先。例如，川普政府推行的「美國優先」政策，以維護美國經濟優勢。
（二）自由派更傾向國際合作。例如，歐巴馬政府推動的《伊朗核協議》，透過外交方式限制伊朗發展核武，試圖以和平手段解決國際衝突。
結論
保守派與自由派的價值觀差異，使他們在政策上形成對立。保守派強調市場自由、減少政府干預；自由派則主張政府應發揮更大作用，促進社會平等、規範市場。因此，不同的價值觀，決定了各國內政與外交政策的走向，也影響著社會發展的方向。
阿摩線上測驗
登入