申論題 - 阿摩線上測驗

申論題資訊

試卷：111年 - 111 普通考試_法律廉政、財經廉政：公務員法概要（包括任用、服務、保障、考績、懲戒、交代、行政中立、利益衝突迴避與財產申報）#109396
科目：公職◆公務員法
年份：111年
排序：0

申論題內容

二、甲為公立學校兼任行政職務之教師，因其三親等以內血親乙為縣市長選舉之候選人，於競選期間，甲公開為乙站台、助講、拜票，嗣後甲被依照公務人員行政中立法等相關規定，予以懲處。為此，甲不服系爭懲處處分而提起救濟，並於救濟期間提出如下主張：甲為公立學校之教師，並非公務人員，而不受公務人員行政中立法所規範，且即便受該法所規範，因甲乙之間為三親等以內血親的關係，故亦不違反該法之相關規定，況且，系爭懲處處分乃依法無據，因為公務人員行政中立法中，並無賦予行政機關可為懲處處分之規定。請問：甲之上開主張，是否有理由？（25 分）

詳解 (共 1 筆)

詳解提供者：mintgreen

(一)、甲為公務人員行政中立法 (下稱中立法) 之規範對象

依據大法官釋字第308號解釋意旨，公立學校兼任行政職務之教師，就其兼任之行政職務，有公務員服務法之適用，況兼任行政職務之教師掌有學校資源分配權力，可能動用行政資源從事政治活動，故中立法第17條第1款，將公立學校兼任行政職務之教師納入準用，甲係屬中立法之規範對象。

(二)、甲之行為有違中立法，其主張並無理由

1. 依據中立法第9條第1項第6款規定，公務人員不得為支持或反對特定之政黨、其他政治團體或公職候選人，公開為公職候選人站台、助講、遊行或拜票。但公職候選人之配偶及二親等以內血親、姻親，不在此限。

2. 又依中立法第16條規定，公務人員違反本法，應按情節輕重，依公務員懲戒法、公務人員考績法或其他相關法規予以懲戒或懲處；其涉及其他法律責任者，依有關法律處理之。

3. 本件甲依中立法第17條第1款規定準用中立法，其於競選期間，公開為其三親等以內血親乙站台、助講、拜票，已經逾越上開中立法第9條第1項第6款得站臺之二親等限制，故依中立法第16條，應按情節輕重，依公務員懲戒法、公務人員考績法或其他相關法規予以懲戒或懲處。是以，甲之主張無理由。