申論題 - 阿摩線上測驗

申論題資訊

試卷：112年 - 112 司法特種考試_三等_司法事務官法律事務組、司法事務官財經事務組：強制執行法與非訟事件法#116161
科目：強制執行法與非訟事件法
年份：112年
排序：0

申論題內容

二、臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）於民國 112 年 6 月 6 日，就債權人甲聲請查封債務人乙所有之 A 土地進行拍賣，並酌定保證金為新臺幣 50 萬元，第三人丙以臺灣銀行簽發記載受款人為丙，惟丙未為背書之該支票充當保證金而參與投標，且出價最高，此時彰化地院應如何處理？（25 分）

詳解 (共 1 筆)

詳解提供者：公務員對你來說這麼重要嗎

ㅤ最高法院民事判決八十五年度台上字第一五六七號

按執行法院酌定保證金之目的，在防止應買人於拍定後拒不繳納價金，故保證金應於拍賣前繳納；應繳納保證金而未照納者，其投標無效。又拍定人不繳納價金，經執行法院再行拍賣所得之利益，如少於原拍賣之價金及費用者，原買受人應負賠償其差額之責任，此際，執行法院即以保證金抵償該差額。故強制執行拍賣前，投標人以載有受款人而未經受款人依規定背書之票據為保證金者，於拍定後不繳納價金時，因該票據背書不連續，執行法院即無從主張票據權利而以之抵償再行拍賣費用及價金差額，自與投標人未於拍賣前繳納保證金同，其投標自屬無效。

第89條

投標應繳納保證金而未照納者，其投標無效。