申論題

一、告訴的定義：

係指犯罪之被害人或其他有告訴權人向國家機關申告犯罪事實，並為請求訴追之意思表示。

二、告訴乃論之罪與非告訴乃論之罪：

(一)、告訴，乃告訴權人向偵查機關申告犯罪事實所為之意思表示。而犯罪可分告訴乃論之罪與非告訴乃論之罪：

1、非告訴乃論之罪，其告訴，僅為偵查開始之原因，以向偵查機關申告犯罪事實為已足，且此類犯罪，不以告訴為訴追條件，故檢察官因其他情事知有犯罪嫌疑者，亦得逕行偵查、起訴。因其他情事知有犯罪嫌疑者，亦得逕行偵查、起訴。

2、告訴乃論之罪，其告訴不僅為偵查之起因，且為訴追條件。又告訴乃論之罪可分為絕對告訴乃論之罪與相對告訴乃論之罪二種。本案為絕對告訴乃論之罪，除申告犯罪事實外，尚須表示希望訴追意思，但不以指明犯人為必要。

3、本案有無合法告訴：

本案為絕對告訴乃論，此類犯罪之告訴，除申告犯罪事實外，尚須表示希望訴追意思，但不以指明犯人為必要。丁報警，告以只知甲對其懷恨在心，但不知何人所為，仍有訴追之意思。

三、告訴之效力：

刑訴§239僅就主觀之告訴不可分予以規定，至於客觀之告訴不可分則無規定，依訴訟法之法理解決。

因此，丁對甲提起告訴，及於乙、丙。

四、是否能撤回告訴，其效力：

告訴乃論之罪之撤回告訴：依刑訴§238之規定，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。撤回告訴之人，不得再行告訴。又依刑訴§239之規定，告訴乃論之罪，對於共犯之一人

告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。因此，對甲撤回告訴之效力及於乙、丙。

五、審理中如又查出丙亦有涉案，應如何處理：

依上述之見解，對甲撤回告訴之效力及於乙、丙。本案為絕對告訴乃論之罪，又依刑訴§239之規定，告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。依刑訴§238後段之規定，撤回告訴之人，不得再行告訴。然，告訴雖為告訴乃論罪之訴追條件，但並非偵查條件，故告訴乃論之罪，不待告訴權人之告訴，仍得開始偵查，因此對於本案丙的部分仍得偵查。

參考李如霞104警佐班解題