申論題 - 阿摩線上測驗

申論題資訊

試卷：108年 - 108 移民行政特種考試_三等_移民行政：國境執法與刑事法（包括刑法與刑事訴訟法）#78498
科目：國境執法概要與刑事法概要
年份：108年
排序：0

題組內容

二、甲邀請女友乙一起到飯店房間慶生。為追求刺激，甲勸誘乙飲用他事前所購買摻雜多種毒品成分之咖啡包。乙在不知道咖啡含有毒品下，喝下多包咖啡包。之後乙開始出現反常反應，直至陷於意識不清狀態。甲見狀後先驚慌失措，繼而決定駕車離開，獨留乙於房間內。經飯店服務員發現後始將乙送醫，惟因錯過救援黃金時間，乙於送醫後不治死亡。甲離開飯店後沿路搖晃蛇行、開車速度忽快忽慢，員警 A 懷疑甲為酒醉駕車而攔下檢查時，先聞到類似燒塑膠的味道，再看到甲車椅上有數包白色粉末，因此，立刻逮捕甲，將之帶回警局。當員警 A 要求甲驗尿時，甲辯稱白色粉末為他人所有，自己並未吸毒而拒絕驗尿。不久後，甲因自然解尿，員警 A 因而得取得甲之尿液，送驗出含有愷他命成分。請問：

申論題內容

⑵員警 A 所取得之尿液得否作為證據之用？（12 分）

詳解 (共 1 筆)

詳解提供者：Ruby（114移三已上岸）

111年憲判字16號

刑事訴訟法第 205 條之 2 規定：「檢察事務官、司法警察官或司法警察因調查犯罪情形及蒐集證據之必要，對於經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告，得違反犯罪嫌疑人或被告之意思，……有相當理由認為採取……尿液……得作為犯罪之證據時，並得採取之。」係就檢察事務官、司法警察官或司法警察以非侵入性方式採取尿液而為規範。惟其規定不符憲法正當法律程序原則之要求

牴觸憲法第 22 條保障資訊隱私權及免於身心受傷害之身體權之意旨，應自本判決公告之日起，至遲於屆滿 2 年時失其效力。又本判決公告前，已依上開規定採取尿液而尚未終結之各種案件，仍依現行規定辦理。

相關機關應自本判決公告之日起 2 年內，依本判決意旨妥適修法；自本判決公告之日起至完成修法前，檢察事務官、司法警察官或司法警察依刑事訴訟法第 205 條之 2 規定以非侵入性方式採取尿液之實施，應報請檢察官核發鑑定許可書始得為之；情況急迫時，得依刑事訴訟法第 205 條之 2 規定以非侵入性方式採取尿液，並應於採尿後 24 小時內陳報該管檢察官許可；檢察官認為不應准許者，應於 3 日內撤銷之；受採尿者得於受採取尿液後 10 日內，聲請該管法院撤銷之。