【已刪除】行政法院就其受理訴訟之權限，認其與普通法院確定裁判之見解有異時，應如何處理？
(A)裁定駁回訴訟
(B)依職權將本案移送最高行政法院
(C)裁定停止訴訟程序，並聲請司法院解釋
(D)由上級法院協議定之

答案：登入後查看
統計： A(91), B(226), C(3761), D(219), E(0) #389914

詳解 (共 9 筆)

#869736
行政訴訟法第178條：行政法院就其受理訴...
(共 67 字，隱藏中）
前往觀看
50
0
#597898
行訴178

17
5
#1092945
統一解釋法律命令
13
1
#3986488

(#178)行政法院就其受理訴訟之權限，如與普通法院確定裁判之見解有異時，應
以裁定停止訴訟程序，並聲請司法院大法官解釋。

11
1
#580281
為什麼不是d勒~
4
1
#5455314
法規名稱： 行政訴訟法
修正日期： 民國 110 年 12 月 08 日
法規類別： 司法 ＞ 院本部 ＞ 行懲及智財目


第 178 條
（刪除）

理由 ：一、本條刪除。
　　　二、配合法院組織法增訂第七條之三、第七條之四及第七條之五規定，爰刪除本條規定。
3
0
#3110971

請問行政訴訟法12-2條和178條的關係或差異是什麼啊?謝謝。

0
1
#5945002
依法院組織法第7-1~7-11條處理審判權爭議，此為爭議認定模式。
1. 法院認為其無審判權時，應依職權將訴訟裁定移送至其認為有管轄權限之法院。
2. 受移送之法院認其無審判權時，應裁定停止訴訟程序，向其所屬審判權之終審法院請求指定有審判權之管轄法院。
3. 該終審法院之指定具羈束力，被指定之法院不得在爭執審判權之有無。
0
0
#5937101

行政訴訟法第178條
本條文已刪除

刪除前的條文內容
行政法院就其受理訴訟之權限，如與普通法院確定裁判之見解有異時，應以裁定停止訴訟程序，並聲請司法院大法官解釋。

理由
配合法院組織法增訂第七條之三、第七條之四及第七條之五規定，爰刪除本條規定。

0
0