下列何者為民法所稱獨立之物？
(A)埋在地底之煤礦
(B)剛種在農地上的一棵椰子樹
(C)一棟沒有建照和使用執照的違章別墅
(D)裝置在人體上的義肢

答案：登入後查看
統計： A(425), B(362), C(3253), D(470), E(0) #324732

詳解 (共 10 筆)

#287753
1.一棟沒有建照和使用執照的違章別墅屬於單獨不動產,屬於民法上的獨立之物
2.剛種在農地上的椰子樹---動產與不動產附合,樹種在土地上後視為土地之一部分,非獨立之物
3.煤礦未分離前屬於土地一部分,非單獨之物
4.義肢如果不是裝在人體上,是單獨之物,但裝在人體上就屬於"人"的一部分 
303
3
#1457331

埋在地底的煤礦 是地底的一部分 所以為非獨立物

挖出來的煤礦 非地底的一部分 所以為獨立物

農地上的椰子樹 是農地的一部分 所以為非獨立物

到市場賣的椰子樹 非農地的一部分 所以為獨立物

裝在人身上的義肢假牙 由於未交易出去 又附著在身體上 所以為非獨立物

離開人身上的義肢假牙 已非身體一部分 若有獨立使用功能 所以為非獨立物

不動產有分土地與建物部分 因此土地上的建物 若有獨立使用的功能 應視為獨立物 不應其附著於土地而為非獨立物



阿摩線上測驗: http://www.yamol.tw/item-%E4%B8%8B%E5%88%97%E4%BD%95%E8%80%85%E7%82%BA%E6%B0%91%E6%B3%95%E6%89%80%E7%A8%B1%E7%8D%A8%E7%AB%8B%E4%B9%8B%E7%89%A9%EF%BC%9F++%28A%29%E5%9F%8B%E5%9C%A8%E5%9C%B0%E5%BA%95%E4%B9%8B%E7%85%A4%E7%A4%A6++%28B%29%E5%89%9B%E7%A8%AE%E5%9C%A8%E8%BE%B2%E5%9C%B0%E4%B8%8A%E7%9A%84%E4%B8%80%E6%A3%B5..-324732.htm#ixzz4JAXrDRdu
48
0
#970119
應該說房屋為特例，雖與土地附合，仍是獨立之物。
即便是違章建物無法轉移所有權，但仍屬獨立之物。

可以反面解答
A 須分離後始獨立處分

B 須分離後始獨立處分

C 可獨立處分

D 須分離後始獨立處分

33
0
#722355
是，祇要他已有不動產之定義（長期、經濟、固定性之定著物）時即為單獨之物，而房屋建築須已達遮風避與程度始為單獨之物，祇是無法經登記而移轉所有權。
28
0
#1227882
民法將「物」區分為「不動產」與「動產」兩...
(共 59 字，隱藏中）
前往觀看
18
0
#363863

題目是說何者為獨立之物不是指動產不動產
14
0
#524311
一棟沒有建照和使用執照的違章別墅屬於單獨不動產,屬於民法上的獨立之物別墅不是蓋在土地上嗎 難不成蓋在空中
  題目出的  不好  
13
0
#443562
跟"假牙"一樣!!
義肢.假牙..等,會很吸引人選牠,但絕對不是對的答案!!!XD
13
0
#665691
民法第66條
稱不動產者，謂土地及其定著物。
不動產之出產物，尚未分離者，為該不動產之部分。

因此不動產就包含了土地及黏著固定在土地上的那定著物二種，別墅不是組成土地的一份子，他是另外建築而定著於土地上的獨立之物，如果那別墅真的蓋在空中就很有可能是動產吧，因為可移動、非定著物，但至少不是如(A)(B)那樣是土地的成分。
12
0
#1171541
就是沒想到題目未提到是否有裝上人體，所以分數就跑了....>"<
6
0