10 國家對於人民因信賴政府機關之公權力行為而受有損害，且其信賴值得保護時，可能採取之措施不包括：
(A)存續保護
(B)補償保護
(C)不溯及既往或其他過渡措施
(D)責令應負責任公務員賠償

答案：登入後查看
統計： A(290), B(510), C(525), D(4891), E(1) #389673

詳解 (共 9 筆)

#1106550



信賴利益值得保護，在各行政行為之適用:

一、違法受益處分的撤銷


  1. 人民信賴利益大於公益→採存續保護。(AP§117②)

    (AP§117)違法行政處分於法定救濟期間經過後，原處分機關得依職權為全部或一部

    之撤銷；其上級機關，亦得為之。但有下列各款情形之一者，不得撤銷︰

    一、撤銷對公益有重大危害者。

    二、受益人無第一百十九條所列信賴不值得保護之情形，而信賴授予利益

        之行政處分，其信賴利益顯然大於撤銷所欲維護之公益者。

  2. 公益大於人民信賴利益時→採財產保護。(AP§120)


(AP§120)授予利益之違法行政處分經撤銷後，如受益人無前條所列信賴不值得保護之情形，其因信賴該處分致遭受財產上之損失者，為撤銷之機關應給予合理之補償。前項補償額度不得超過受益人因該處分存續可得之利益。關於補償之爭議及補償之金額，相對人有不服者，得向行政法院提起給付訴訟。


48
0
#669123
我的理解是行政機關負責賠償，若公務員有故...
(共 53 字，隱藏中）
前往觀看
31
0
#1240018
釋字第五七四號解釋

法律不溯既往、信賴保護與法安定性三項原則之間的關係
不溯既往是法安定原則的當然結論，必定是基於信賴保護的目的考量，方才得有例外，亦即法安定原則決定法律不溯及既往，而信賴保護原則調節法律不溯及既往的適用範圍。例如在藉由過渡條款或例外條款限縮不溯既往原則的適用範圍時，可以區分對實質法秩序或實證法秩序的信賴，對實質法秩序的信賴，可以只設定落日條款，給予緩衝調整期間，而不必對於過去的事實例外不溯及

來源:網路
15
0
#714447
"補償"應該是§126；
求"存續","不溯及既往","過渡措施"的法源
9
0
#553996

題目沒看清楚…

7
2
#624941
不包括
6
2
#759436
國賠法第2條
5
0
#3210201
損害賠償，損失補償。題目是"損害"，B應...
(共 57 字，隱藏中）
前往觀看
4
1
#5388380

A存續保護:在當事人的信賴利益大於公益的前提下,維持信賴基礎之法律效力或實現信賴基礎之內容之謂(行政程序法第117條但書第2款、123條參照)。


(B)補償保護:若信賴利益顯然大於公益則可撤銷或廢止行政處分(行政程序法第120、126條參照)。


(C)不溯及既往或其他過渡措施:例如釋字第577號:「八十六年三月十九日公布之菸害防制法第三十條規定「本法自公布後六個月施行」, 使菸品業者對於該法制定生效前已進入銷售通路之菸品、得及時就其 法定標示義務預作準備,不致因法律變更而立即遭受不利益而六個 月期限,亦尚不致使維護國民健康之立法目的難以實現,此項過渡期間之規定,符合法治國家信賴保護原則之要求。」



3
0