15 行政機關對人民違規加以處罰，下列何種情形屬違法裁量？
(A)因人民不知法規而減輕處罰至法定罰鍰最低額之二分之一
(B)不分違規情節輕重一律裁處最高額之罰鍰
(C)就非典型案件不依裁罰基準處罰，而進行個案裁量
(D)考量人民因違規行為所得之利益甚鉅，而處以超過法定罰鍰最高額之處罰

答案：登入後查看
統計： A(568), B(9481), C(631), D(1897), E(0) #430547

詳解 (共 10 筆)

#680787

行政罰法第18條  (第二項)

    裁處罰鍰，應審酌違反行政法上義務行為應受責難程度、所生影響及因違反行政法上義務所得之利益，並得考量受處罰者之資力。  　　前項所得之利益超過法定罰鍰最高額者，得於所得利益之範圍內酌量加重，不受法定罰鍰最高額之限制。  　　依本法規定減輕處罰時，裁處之罰鍰不得逾法定罰鍰最高額之二分之一，亦不得低於法定罰鍰最低額之二分之一；同時有免除處罰之規定者，不得逾法定罰鍰最高額之三分之一，亦不得低於法定罰鍰最低額之三分之一。但法律或自治條例另有規定者，不在此限。  　　其他種類行政罰，其處罰定有期間者，準用前項之規定。

 

所以D並無裁量逾越

182
1
#852139
違法裁量:
1. 裁量怠惰: 一律...
2. 裁量逾越: 罰超過
適法裁量: 
1. 不法利益超過法定罰額，可以罰超過
2. 有減輕處罰規定，不能超過法定最高額、低於最低額的1/2
3. 有免除處罰規定，不能超過法定最高額、低於最低額的1/3 


139
0
#1349814
裁量瑕疵只要是依法審查，雖有不當但不違法，若超出法律授權範圍，違背授權目的，違反行政法原則，即屬違法。

裁量瑕疵有3種：
1.裁量逾越：超出法授權範圍
2.裁量濫用：與法授權目的不符
3.裁量怠惰：故意不為或過失不知

懂了吧




59
7
#714914

(B)不分違規情節輕重一律裁處最高額之罰鍰 


違反行程法第10條(裁量權正當行使原則)
行政機關行使裁量權,不得逾越法定之裁量範圍並應符合法規授權之目的
>>故屬"違法裁量"中的"裁量怠惰" 
 
(D)考量人民因違規行為所得之利益甚鉅，而處以超過法定罰鍰最高額之處罰~正確!

政罰法第18條  
    裁處罰鍰，應審酌違反行政法上義務行為應受責難程度、所生影響及因違反行政法上義務所得之利益，
並得考量受處罰者之資力。 
　　前項所得之利益超過法定罰鍰最高額者，得於所得利益之範圍內酌量加重，不受法定罰鍰最高額之限制。 
 
34
2
#743708
違法裁量包括:裁量怠惰和逾越裁量



18
1
#1173630
法定罰鍰最高額之限制:
合法：所得之利益超過法定罰鍰最高額，得於所得利益之範圍內酌量加重
違法：不分青紅皂白一律裁處最高額之罰鍰
17
0
#2227606
不分青紅皂白一律罰最高→→→就違法。同樣...
(共 40 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#2212258
怠惰和濫用常搞混.....
(共 15 字，隱藏中）
前往觀看
11
1
#731272
請問B選項  假設闖紅燈處600~1200  警察不論輕重皆處1200元為什麼違法  應該只算是瑕疵裁量的裁量怠惰吧

既然法律規定600~1200  一律處1200沒超過法律規定阿  

再請問 裁量怠惰=違法裁量嗎??   謝謝!
8
0
#3336380

16F麻煩看一下

最佳解2F的Eden先生的留言吧！
懶得解釋了！明明就有人解釋了。
為何還要多此一舉的發問。

4
15

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#844859
未解鎖
 1.裁量逾越：        指行政...
(共 523 字，隱藏中）
前往觀看
5
0