21.關於行政罰法所規定之「沒入」，下列敘述何者正確？
(A) 沒入之物，以屬於受處罰者所有為限
(B)非受處罰者所有之物，因所有人之重大過失，致使該物成為違反行政法上義務行為之工具者，仍得裁處沒入
(C)物之所有人將得沒入之物移轉他人所有，即不得予以裁處沒入
(D)一旦對所有人裁處沒入，即不得對行為人處以罰鍰，否則違反一事不兩罰原則

答案：登入後查看
統計： A(756), B(7478), C(175), D(250), E(0) #492131

詳解 (共 6 筆)

#740586
沒入之物，除本法或其他法律另有規定者外，以屬於受處罰者所有為限。
第 22 條
I 不屬於受處罰者所有之物，因所有人之故意或重大過失，致使該物成為違 反行政法上義務行為之工具者，仍得裁處沒入。 
II 物之所有人明知該物得沒入，為規避沒入之裁處而取得所有權者，亦同。
 II 前項違反行政法上義務行為，除應處罰鍰外，另有沒入或其他種類行政罰 之處罰者，得依該規定併為裁處。
143
1
#798233
A選項如果少那一句話，B選項就不能成立了

除本法或其他法律另有規定者外

這裡就是為了22條有寫不屬於受處罰者所有之物也可沒入
25
0
#1115881
因沒入是對物，罰緩是對人，作用不同因此可以併處。
另外拘留處分就不能跟罰緩併處，因為皆是對人。（多行為涉多法益另當別論）
17
0
#756615
處罰鍰外還可以處沒入、不同的^_^
7
0
#4194717

(A)沒入之物，以 屬於受處罰者所有 為限→(x)
                       除 行政罰法 或 其他法律 另有規定 者 外，以 屬於受處罰者所有 為限。      →行政罰法#21
(B)非受處罰者所有之物，因 所有人之重大過失，致使 該物 成為 違反行政法上義務行為之工具 者，仍得 裁處 沒入→(o)
     →行政罰法#22I
(C)物之所有人 將 得沒入之物 移轉 他人所有，即 不得 予以 裁處 沒入→(x)
                                                                               仍得      →行政罰法#22II
(D)一旦 對所有人 裁處 沒入，即 不得 對行為人 處以罰鍰，否則 違反 一事不兩罰原則→(x)
     得 依該規定 併為裁處 沒入 & 罰鍰      →行政罰法#24

4
0
#774748
A選像 少了那句話有不一樣嗎?
2
1

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#4821647
未解鎖
第 21 條沒入之物，除本法或其他法律另...
(共 129 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
私人筆記#6605004
未解鎖
21.             21...
(共 542 字，隱藏中）
前往觀看
1
0