23 下列事件之司法爭訟程序與審判權，何者錯誤？
(A)公務員懲戒案件，由懲戒法院之懲戒法庭審理
(B)律師懲戒事件，由高等行政法院審理
(C)國家賠償事件由普通法院民事庭審理
(D)受免職之行政懲處處分者，由行政法院審理之

(A) 公務員懲戒案件，由懲戒法院之懲戒法庭審理→懲戒法院組織法§4Ⅰ參照

(B) 律師懲戒事件，由高等行政法院審理→錯誤，律師懲戒事件之審理機關為律師懲戒委員會及覆審委員會。

(C) 國家賠償事件由普通法院民事庭審理→國家賠償法§12

(D) 受免職之行政懲處處分者，由行政法院審理之→

1.免職為行政處分(參照人事行政行為一覽表→陸、考核獎懲→二、平時考核懲處→(三)申誡以上之懲處改認行政處分)

2.針對行政處分之救濟:復審(§25)→行政訴訟(由行政法院審理)(§72)

1.懲戒法院組織法

§4Ⅰ懲戒法院設懲戒法庭，分庭審判公務員懲戒案件，其庭數視事務之繁簡定之。但法律另有規定者，從其規定。

2.律師懲戒事件:關於律師懲戒事件之審理機關，律師法設有律師懲戒委員會及覆審委員會，分別附屬於高等法院及最高法院之內。依NO.378意旨，律師懲戒覆審委員會相當於終審判決，不得再向行政法院起訴，蓋本解釋確認此一懲戒委員會具有職業法院之性質，乃特別行政法院之一種。

3.國家賠償法

§12損害賠償之訴，除依本法規定外，適用民事訴訟法之規定→向地方法院民事庭提起訴訟

4.公務人員保障法

(1)§25Ⅰ公務人員對於服務機關或人事主管機關(以下均簡稱原處分機關)所為之行政處分，認為違法或顯然不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起復審(相當於訴願的程序)。非現職公務人員基於其原公務人員身分之請求權遭受侵害時，亦同。

(2)§72保訓會復審決定依法得聲明不服者，復審決定書應附記如不服決定，得於決定書送達之次日起2個月內，依法向該管司法機關請求救濟。

註:

該管司法機關:高等行政法院

請求救濟:提起行政訴訟

5.人事行政行為一覽表

AI 解析