25 下列何種情況應給予損失補償?
(A)地方政府派員警驅趕閒置國有建築內長年聚集飲酒喧嘩之民眾,因衝突而違法使用警械致民眾 受傷
(B)消防車為搶救火災而駛入狹小巷弄,致路邊白線內側休旅車受損
(C)員警執行解散集會命令時,與集會民眾發生口角,員警憤而壓制民眾,造成民眾腦震盪住院治療
(D)颱風登陸前夕,地方政府於媒體中公告水門即將關閉,儘速移走堤防外之停車,民眾自信認為 不至於淹水而未移車,導致車輛泡水
答案:登入後查看
統計: A(83), B(1527), C(64), D(41), E(0) #3563967
統計: A(83), B(1527), C(64), D(41), E(0) #3563967
詳解 (共 5 筆)
#6693448
題目問的是損失補償而不是賠償
所以選項不可以選機關或公務員有違法之虞的
B是因為公益目的(救火)不小心A到民眾的車
民眾請求國家給予補償是正當的 (因為該民眾就特別衰小 無法預期將發生火災 然後車子就被A到)
但消防隊員也並沒有違法 (如果開消防車不小心在巷子裡A到民眾的車子就會犯法 那之後全台灣沒有人敢考消防)
ㅤㅤ
選項(A) 直接告訴你違法(適用賠償而非補償)ㅤㅤ
選項(C) 造成民眾較為嚴重的受傷(腦震盪) 違反最小侵害原則 極有可能產生違法之虞
選項(D) 行政機關已盡告知義務 但選項中特別強調民眾的自信 相當於民眾本人是有重大過失的(明知有可能泡水的風險卻不移車) 因此國家在沒有違法且已盡義務的情況下不可能拿納稅人的錢來賠該民眾
20
1
#7078800
按傳統國家責任制度以公務員之主觀上過失及客觀上之違法為基礎,區分成損害賠償及損失補償,
損害賠償:以不法行為/公法上之侵權行為
損失補償:對適法之行為而生之補償。
惟在國家生活中,常有因公益而犧牲,與出於不法行為之損害賠償及合法行為之徵收性質, 例如軍隊演習,戰車撞毀民房或實彈射擊毀壞人民財物等,其原因行為通常具有違法性,稱為「類似徵收之侵害」
損害賠償:以不法行為/公法上之侵權行為
損失補償:對適法之行為而生之補償。
惟在國家生活中,常有因公益而犧牲,與出於不法行為之損害賠償及合法行為之徵收性質, 例如軍隊演習,戰車撞毀民房或實彈射擊毀壞人民財物等,其原因行為通常具有違法性,稱為「類似徵收之侵害」
3
0