27.訂定行政規則，在性質上屬於下列何者？
(A)立法行為
(B)司法行為
(C)法律適用行為
(D)行政處分

答案：登入後查看
統計： A(836), B(38), C(1957), D(476), E(0) #136413

詳解 (共 6 筆)

#255363
行政規則，參行政程序法第１５９條
由定義觀之－第１項：
本法所稱行政規則，係指上級機關對下級機關，或長官對屬官，依其權限或職權為規範機關內部秩序及運作，所為非直接對外發生法規範效力之一般、抽象之規定。
－＞可知，行政規則的效力，無對外拘束效力，性質非屬於具有對外拘束效力之(A)立法行為、(B)司法行為、(D)行政處分。
　　
再者，由行政規則的種類－第２項：
行政規則包括下列各款之規定︰ 一、關於機關內部之組織、事務之分配、業務處理方式、人事管理等一般性規定。 二、為協助下級機關或屬官統一解釋法令、認定事實、及行使裁量權，而訂頒之解釋性規定及裁量基準。－＞可知，行政規則的種類簡單分為１組織性行政規則、２作業性行政規則、３解釋性行政規則、４裁量性行政規則，　　其中２解釋性及３裁量性行政規則，即是用以協助下級機關或屬官統一解釋法令、認定事實及行使裁量權等適用法律的準則依據，　　即(C)法律適用行為。   
68
0
#1498805

行政規則：間接（非直接）對外

行政處分：直接對外

14
1
#715200
"訂定"這是與"立法"相近的詞,何來的適用?
11
1
#2869533

法律才會用制定，司法院跟行政規則沒甚麼關係，所以AB直接刪除。而(C)行政處分只要了解其定義(大概就是具體的單方行政行為...之類)，也可以不考慮了。

10
0
#1498158

真的會被"訂定"這二字誤導

6
0
#964715
會不會"訂定"只是手段，重點是在"加上行政規則"後整體來看的特質?
是指"訂定行政規則"這一整個行為會生的效力嗎?
看過解釋了，突然有些詞消化不良:(
2
0