31 有關刑法上的不作為犯有純正與不純正之區分，下列何者並非純正不作為犯？
(A)第 149 條之聚眾不解散
(B)第 306 條之不退去
(C)第 293 條之遺棄
(D)第 294 條之不為生存所必要之扶助

答案：登入後查看
統計： A(1065), B(639), C(6478), D(2544), E(0) #430563

詳解 (共 10 筆)

#767111
從yahoo!知識上看到的解釋, 覺得解...
(共 1245 字，隱藏中）
前往觀看
186
7
#1378692
本題解法  先把關鍵字抓出來
第 149 條之聚眾不解散 (叫你們"解散"  你們不解散)
第 306 條之不退去        (叫你們"退去"   你們不退去)
第 293 條之遺棄            (叫你們"遺棄"   你們不遺棄？)
第 294 條之不為生存所必要之扶助  (叫你們"扶助"   你們不扶助)
 
那個感覺怪怪的？
155
12
#2790179
純正不作為就是你不用動手就會成立

不純正不作為就是要動手  如:遺棄 (人總不可能自動被遺棄八)

這是我比較87的記法 :D
79
14
#679390
刑§293須積極的遺棄行為(作為)，方能構成此罪
61
8
#732359
(C)第 293 條之遺棄 →無義務遺棄→限積極→作為犯
(D)第 294 條之遺棄→有義務遺棄→積極/消極→作為犯/純正不作為犯
57
0
#1026901

純正不作為-不作為的方式達到構成要件

不純正不作為-(限保證人地位)

293遺棄-作為的方式

38
0
#2256516

看了幾次反而混亂了，我綜合討論跟查詢資料，但只限本題解答用。

我們先不管純正與否，只看作為與不作為就好，ABD都屬於不作為的一種，但唯屬C的遺棄是一種作為。

刑法293條是指，如果你看到某個人倒在地上，一直流血，你看到了不送醫院並沒有犯罪，因為你和他沒有任何關係，除非你用積極的作為，例如…他倒在地上流血，你還拿大箱子蓋住他，反而讓別人無法看到他受傷的情況，或是把他移至路邊的草叢內，讓人無法發現，這時候才會成立刑法293條的遺棄罪。

刑法294條是指：你與被遺棄者有法令契約上的扶助、養育、保護之關係，而且限定在無自救力的情況下才會成立，如果把就80歲母親丟在深山中是否成立違背義務遺棄罪？還要看母親是否無自救力而定，如果她可以行走、求救、並離主要道路不遠可能不會成立，但如果她雙腳無法行走、或中風都無法說話，這樣就可能成立刑法294條前段的遺棄罪。


但這題不用那麼複雜，就單以作為與不作為，答案就出來了。

36
0
#1358096
p.2-216
(A)第 149 條之聚眾不解散 　>>純正不作為犯
(B)第 306 條之不退去 　>>純正不作為犯
(C)第 293 條之遺棄(§293無義務的積極棄置)　 >>作為犯
(D)第 294 條之不為生存所必要之扶助(§294有義務的遺棄)　>>純正不作為犯
31
0
#1343009
(A)第 149 條之聚眾不解散 --------依法令應離去---但行為人不離去(不離去的不作為行為)
 
(B)第 306 條之不退去 -------------依法令應出去--但行為人不出去(不出去的不作為行為)

(C)第 293 條之遺棄 --依法令不得遺棄--但行為人積極的遺棄作為(以積極的作為方式才會實現犯罪)

(D)第 294 條之不為生存所必要之扶助-依法令應扶助---但行為人不為扶助(不扶助之不作為)
28
0
#783362
給9F大，他是在問哪一個不是「純正不作為犯」，但並非相反地在問不純正不做為犯，因不純正不作為犯是不作為犯的一種，都是因不作為而造成的犯罪。
若嚴格要講，不作為犯的相反是「作為犯」，(C)第293條的遺棄罪是積極棄置的作為犯，至少他不是不作為犯。
考試時答案配合題目就好別聯想太多，否則很容易錯的。
24
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#958912
未解鎖
【解析】『純正不作為犯』 純正 = 法...
(共 898 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
私人筆記#4936499
未解鎖
本題解法  先把關鍵字抓出來 第 1...
(共 348 字，隱藏中）
前往觀看
1
1