39.甲將珍藏之葡萄酒一瓶賣給乙，乙並支付一萬元訂金。後來該瓶酒在交付於乙之前被打破，則下列敘述何者正確？
(A)不論是否可歸責於甲，乙皆不得請求返還訂金
(B)不論是否可歸責於甲，乙僅得請求返還訂金一萬元
(C)不論是否可歸責於甲，乙皆得請求加倍返還訂金
(D)可歸責於甲時，乙得請求加倍返還訂金

一 契約若履行：定金應返還或作為給付之一部

二 不能履行：

1.可歸則付訂金之當事人(乙)-免付返還義務

2.不可歸則雙方-要交還訂金(等同於不可歸則雙方當事人之幾付不能一樣    一方免己付  也不用對待幾付   所以要回到連訂今都沒付的狀態)

3.可歸則收受定金之人(甲)-返還2倍

一 契約若履行：定金應返還或作為給付之一部

二 不能履行：

1.可歸則付訂金之當事人(乙)-免付返還義務

2.不可歸則雙方-要交還訂金(等同於不可歸則雙方當事人之幾付不能一樣    一方免己付  也不用對待幾付   所以要回到連訂今都沒付的狀態)

3.可歸則收受定金之人(甲)-返還2倍

第 249 條       

定金，除當事人另有訂定外，適用左列之規定：
一、契約履行時，定金應返還或作為給付之一部。
二、契約因可歸責於付定金當事人之事由，致不能履行時，定金不得請求返還。
三、契約因可歸責於受定金當事人之事由，致不能履行時，該當事人應加倍返還其所受之定金。
四、契約因不可歸責於雙方當事人之事由，致不能履行時，定金應返還之

定金才是返還2倍,但題目是訂金10000元,答案是不是怪怪的。

我認為答案選B才對

原來這題是考訂金的問題....!!

網路上所查到結論：

「訂金」與「定金」，字面並非重點，重點在於契約約定的實質內容與當事人的真意。

民249